熊*、蔡*某、蔡*寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人熊*、蔡*某、蔡*寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日依法公开开庭审理了本案，綦江区人民检察院指派代理检察员郑*出庭支持公诉，被告人熊*、蔡*某、蔡*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

重庆市綦江区人民检察院指控，2014年夏，雍某某、胡*负责管理重庆市綦江区石壕镇羊叉隧道工程的矸石的运输，后被告人熊*找到该工程承建公司的经理谢*，表示想运输矸石，谢*便找到雍某某商量，雍某某同意熊*暂时运矸石。2014年8月9日，雍某某同胡*商量后告诉谢*，今后运矸石要收取费用。同日，熊*运矸石被胡*拦下，后经协调，胡*同意熊*将拦下的一车矸石拉走。但熊*为了泄愤，邀约了被告人蔡*某、蔡*等人，用车将运输矸石的唯一道路阻断2小时，后经民警劝离。庚即，被告人熊*、蔡*某、蔡*等人持刀在白岩水厂将胡*运输矸石的货车拦停，威胁货车司机将所运的矸石拉回原处倒掉。随后，被告人熊*、蔡*某、蔡*等人又来到羊叉将雍某某停放在路边的轿车砸坏，将雍的朋友李某某砍伤。经綦江区*中心鉴定，轿车损坏部分价值2400余元；经重庆市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤。

本院查明

另查明，2015年3月24日，被告人熊*、蔡*某、蔡*就民事部分与受害人雍某某、李*达成协议，已由被告人熊*、蔡*某、蔡*共同赔偿了雍某某全部经济损失20000元，李*全部经济损失50000元。雍某某、李*对被告人熊*、蔡*某、蔡*的犯罪行为予以谅解。

公诉机关提出量刑建议，建议对被告人熊*以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至二年三个月；对被告人蔡*某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月；对被告人蔡*以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。

上述事实及量刑建议，被告人熊*、蔡*某、蔡*在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某某、雍某某的陈述，证人胡*某、胡*、张某某、谢*、周某某、杨*等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，收条、谅解书，户籍信息以及被告人熊*、蔡*某、蔡*的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人熊*因琐事与他人发生纠纷后，邀约被告人蔡*某、蔡*而持刀随意殴打受害人，情节恶劣，并损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蔡*某曾因寻衅滋事被劳动教养，有劣迹，酌情从重处罚。被告人熊*、蔡*某、蔡*到案后，如实向公安机关交代其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊*、蔡*某、蔡*积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，由各被告人的犯罪行为共同实施完成，故不宜划分主从犯，可根据各被告人在犯罪中具体作用区别量刑。根据本案的事实和情节及结合三被告人的认罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人蔡*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆*人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日