李某某寻衅滋事案一审判决书

法院：西安市新城区人民法院

审理经过

西安市新城区人民检察院以新检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人李*某犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖*出庭支持公诉。被告人李*某及其辩护人马*、吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。

庭审中，被告人的辩护人辩称：被告人李某某系本案从犯，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

2010年3月29日下午，被告人李某某与张*、张*、张*（均已判刑）等人到本市新城区华清东路众德网吧收取保护费未果后，同案犯张*、张*及被告人李某某便分别打电话纠集同案犯王*、赵某某、张*、王*、侯*、侯*乙（均已判刑）和蔡某某（在逃）等人与张*、张*在众德网吧楼下聚集。张*又与同案犯张*己（已判刑）开车从张*己家中取来9根洋镐把，从长乐坡村闫争争处取来4把砍刀分发给在此聚集等候的其他同案犯和被告人李某某。嗣后，张*持洋镐把及张*、张*怀揣砍刀与张*、王*、侯*、侯*乙等人在楼下等候，期间张*己、张*离开现场。张*、王*、赵某某和李某某手持洋镐把、砍刀进入该网吧砸毁8台电脑显示屏、2台电脑主机等物品，作案后逃离。被砸毁物品经西安市*证中心鉴定价值合计人民币8150元。同案犯张*、王*、赵某某、张*、侯*、侯*乙的家属退赔了被砸物品的全部价值款并已发还被害单位。

上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害单位西安众*限公司员工的报案材料，证人王*、邓某某、张*的证言及同案犯张*、张*、张*的供述，公安机关的抓获经过，西安市*证中心价格鉴定结论书，本院（2010）新刑初字第245号刑事判决，以及被告人李某某指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*某伙同他人在公共场所聚众持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李*某所犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李*某的辩护人辩称之理由，经查，根据卷内材料证实，被告人李*某预谋并纠集他人故意毁损他人财物，在整个犯罪过程中起主要作用，属主犯，故辩护人关于被告人李*某属从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳；唯被告人李*某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护理由成立，对此请求本院应予采纳。根据被告人李*某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最*法院、最高人民检察院、*法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2013年3月3日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一一年四月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。