赵、张等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：西安市碑林区人民法院

审理经过

西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人赵*、张*、景*、李*犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人赵*、张*、景*、李*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2012年10月22日18时许，被告人赵*、张*、景*、李*伙同陈*（在逃）相约至本市菊花园阿Q虾尾店吃饭，当就餐至20时许，5人用事先准备好的苍蝇放入汤里，开始在店内滋事，并以此为借口打杂店内物品，赶走店内正在就餐的客人，致使客人逃单3030元，店内粥碗、消毒柜（经鉴定价值人民币640元）等财物损坏，后店员报警，公安人员赶至该店将被告人赵*、张*、景*、李*抓获。

本院查明

另查明，案发后，被告人赵*、张*、景*、李*家属向菊花园阿Q虾尾店赔偿经济损失5000元，并已履行，且取得菊花园阿Q虾尾店负责人刘*的谅解。

上述事实，被告人赵*、张*、景*、李*在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人高*、吕*、彭*、杨*、范*、刘*证言、案发现场照片、阿Q虾尾店结算单、涉案物某足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵*、张*、景*、李*在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵*、张*、景*、李*所犯罪名成立。被告人赵*、张*、景*、李*归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且四被告人家属积极赔偿被害单位的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赵*寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年4月21日止）。

二、被告人张*寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年4月21日止）。

三、被告人景*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年4月21日止）。

四、被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年4月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年三月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

赵*、张*等寻衅滋事罪一审刑事判决书

赵、张等寻衅滋事罪一审刑事判决书