孙*寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：西安市雁塔区人民法院

审理经过

西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人孙**寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人孙*及其辩护人田坤、肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人孙*与朋友在本市雁塔区鱼化寨和合轩KTV唱歌。次日凌晨2时许，孙*因酒后与他人发生争执，怕对方打他，故欲逃离KTV，遂在KTV门口用啤酒瓶砸毁被害人张*驾驶的陕A出租车前挡风玻璃，并将张*头部砸伤，张*下车后，孙*强行驾驶该车离开，后将被害人正某某驾驶的陕A出租车左前门撞坏，继续行驶至西**学院南区门口，将被害人薛*停放的陕A现代越野车和吕*停放的陕A吉利轿车撞坏。正某某驾车赶上，孙*又上该车并威胁正某某开车，车行至丈八北路时，正某某借机拔下车钥匙离开，孙*逃离。2014年3月8日，孙*主动投案。被害人薛*被撞车辆维修费用共计28500元。

为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人孙*的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人孙*在二年左右判处刑罚。

被告人孙*对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。孙*的辩护人辩称，孙*系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对孙*从轻处罚在一年内判处刑罚并适用缓刑。

本院查明

经审理查明，2014年3月7日晚，被告人孙*与朋友在西安市雁塔区鱼化寨和合轩KTV唱歌。次日凌晨2时许，孙*酒后在KTV门口用啤酒瓶砸毁被害人张*驾驶的陕A出租车前挡风玻璃，并将张*头部砸伤，张*下车后，孙*强行驾驶该车离开，后将被害人正某某驾驶的陕A出租车左前门撞坏，继续行驶将被害人薛*停放的陕A现代越野车和吕*停放的陕A吉利轿车撞坏。后孙*又登上正某某的车辆并威胁正某某开车，车行至丈八北路时，正某某借机拔下车钥匙离开，孙*逃离。2014年3月8日，孙*主动到公安机关投案，并如实供述了涉案殴打他人和损毁他人财物的事实。另查明，被害人薛*被撞车辆维修费用共计28500元，张*放弃伤情鉴定。案发后，孙*家属代为赔偿被害人吕*、薛*、张*、陕A出租车车主、陕A出租车及司机的损失，并获得上述被害人或出租车车主的谅解。

认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、修车发票及收款收据、诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明等书证；被害人张*、正某某、薛*的陈述；证人龚*、柴*、景*的证言；被告人孙*的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。

本院认为

本院认为，被告人孙*在公共场所随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，孙*系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采信，对孙*依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙**寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起执行至2015年9月7日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年二月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。