马**、马**、马**、李某某寻衅滋事一案刑事判决书

审理经过

西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人马**、马**、马**、李*某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人马**、马**及其辩护人宋**，被告人马**、李*某到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

西安市阎良区人民检察院指控：2014年6月29日22时许，被告人马*甲和李*甲等人在阎良区武屯镇任张村“枣园农庄”烤吧吃完饭离开时，马*甲和胡某某等人因车辆刮蹭产生纠纷，继而发生厮打，被李*乙等人拉开，后胡某某等人离开现场。马*甲认为李*乙等人参与殴打他，便欲找人算账。同时，李*甲打电话给被告人马*乙，告诉其马*甲被打。马*乙打电话把马*甲被打一事告知被告人马*丙，并让马*丙到现场看一下，马*丙携带钢管到达现场。到现场后，马*甲、马*丙持砖头、钢管对李*乙进行殴打。马*乙又将此事告知被告人李*某，让被告人李*某携带铁锨和其一块到现场去。到现场后，李*某持铁锨和马*甲一起对“枣园农庄”烤吧的桌椅、吧台等物品进行打砸。经鉴定：李*乙之损伤构成轻伤二级。阎良区涉案物品价格鉴定结论书认定：“枣园农庄“烤吧被损坏的物品价值人民币4345元。

2014年7月7日，马某丙至公安机关投案。

据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人马**、马**、马**、李**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

被告人马*甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称对方也打了他，他自己也是轻微伤，且公安机关存在刑讯逼供的行为。

被告人马*乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。

辩护人辩称，马**听说马*甲被打，作为辅警叫人过去现场，但是没有明确提出让其他被告人带打砸的工具，到达现场后，被告人马**一开始在主观上是放任的态度，在被告人李某某砸了两张桌子后，及时制止了李某某继续犯罪的行为。马**到达现场时，马*甲等人打架已经结束了，马*甲在继续打砸夜市时，马**严厉制止了马*甲的打砸，并且扇了马*甲两个耳光，阻止了事件的进一步发生。综上所述，被告人马**犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚，予以训诫。

被告人马**、李**对起诉书指控罪名和事实无异议，自愿认罪。

本院查明

经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人马*甲和李*甲等人在阎良区武屯镇任张村“枣园农庄”烤吧吃完饭离开时，马*甲和胡某某等人因车辆刮蹭产生纠纷，继而发生厮打，后胡某某等人离开现场。被告人马*甲认为李*乙及“枣园烤吧（枣园农庄）”的人参与殴打他，便欲找人算账。与此同时，李*甲打电话给被告人马*甲之兄即被告人马*乙，告诉其马*甲被打的事情。随后，被告人马*乙打电话将马*甲被打一事告知被告人马*丙，并让马*丙去现场，马*丙遂携带钢管到达现场。马*乙又将此事告知被告人李*某，让被告人李*某携带工具和其一块到现场去，被告人李*某遂携带了铁锨与被告人马*乙同去现场。被告人马*丙到现场以后，马*甲、马*丙持砖头、钢管对李*乙进行殴打，后马*丙逃离现场。被告人马*乙、李*某到现场后，被告人李*某持铁锨和马*甲一起对“枣园农庄”烤吧的桌椅、吧台等物品进行打砸。被告人李*某与马*甲打砸物品的过程中，被告人马*乙曾阻止过被告人马*甲及李*某的打砸行为，但未能使打砸行为停止。阎良区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：李*乙之损伤构成轻伤二级。阎良区涉案物品价格鉴定结论书认定：“枣园农庄“烤吧被损坏的物品价值人民币4345元。

2014年6月29日22时56分许，阎良区武屯镇任张村任南组“枣园烤吧（枣园农庄）”老板娘冀某某报警称：有人在其家烤肉摊子闹事。接警后，武**出所对该案进行侦查，在分局经侦大队的协助下，2014年6月30日16时30分许在阎良区武屯镇任张村古东组马**、马**、李*某家中将三犯罪嫌疑人抓获，经讯问，三被告人对其在“枣园烤吧（枣园农庄）”将李*乙等人打伤，砸毁“枣园烤吧（枣园农庄）”一事供认不讳。被告人马*丙2014年7月7日到阎良**大队投案自首，对自己在“枣园烤吧（枣园农庄）”寻衅滋事的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。

上述事实，马**、马**、李**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经庭审质证的以下证据：1、被告人马**、马**、马**、李**的户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书等书证；2、被害人冀某某、李**等人的陈述；3、证人马武*、何**、潘**等人的证言；4、西安市**证中心鉴定意见通知书；5、被告人马**、马**、马**、李**的供述和辩解；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；7、钢管一根等相关证据证实。

被告人马*甲对公诉机关提供的部分证据不认可，当庭提供有血迹的衣物一件，证明目的：被害人李*乙及枣园农庄的人也参与了对被告人马*甲的殴打，公诉机关对该证据的来源及证明目的均不予认可，本院经过综合评定后认为该证据不能证明被害人李*乙及枣园农庄的人参与了对被告人马*甲的殴打。被告人马*甲在本院指定期限内未提供公安机关存在刑讯逼供的证据，本院经过综合评定后对公诉机关提供的证据予以认可。

本院认为

本院认为，被告人马**、马**、马**、李**随意殴打他人、损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人马**、马**、马**、李**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马**、马**、马**、李**均参与了犯罪过程，并以共同的犯罪故意实施了相应的犯罪行为，系共同犯罪，四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，四被告人均系主犯。辩护人辩称被告人马**的犯罪情节轻微，经查，被告人马**在犯罪过程中有过阻止其他被告人进一步实施犯罪的行为，但其纠集被告人马**、李**参与犯罪，并不属于犯罪情节轻微，故对辩护人的该项辩称不予支持。被告人马**辩称被害人参与对其殴打，并未提供充分证据予以证明，本院对该项辩称不予认可。被告人马**、马**、李**自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人马**自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马**、马**的家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人马**、马**表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人马**、马**、李**无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人马*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日至2016年6月12日止）；

被告人马*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；

被告人马*丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；

被告人李*某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年四月八日