姜*寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：西安市长安区人民法院

审理经过

西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人姜*犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姜*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市长安区人民检察院指控：2011年8月，西安市长安区郭杜北街开了一家陕西天天来游艺娱乐有*，刘某某任该公司经理。*某某（已判决）得知后，便想从该公司收取“保护费”。2013年1月9日，杨某某纠集姜*（已判刑）、张某某（已判刑）及被告人姜*等共8人（其余人员均在逃）前往该公司和经理刘某某进行谈判，要求对陕西天天来游艺娱乐有*进行“保护”，从而收取“保护费”，这一要求遭到刘某某的拒绝。2013年1月14日23时许，杨某某又纠集姜*、张某某及被告人姜*等八人分别驾驶黑色长城越野、蓝色雪弗莱轿车来到陕西天天来游艺娱乐有*门前，从长城越野车后备箱把事先准备好的关*大刀、砍刀分别发给姜*、张某某及被告人姜*等七人，被告人姜*等七人冲进陕西天天来游艺娱乐有*对机器及店内设施进行打砸，造成32寸TT摩托车液晶显示器2块、32寸高清环游赛车液晶显示器2块、26寸马戏团液晶显示器2块及面板玻璃大彩板、马戏团玻璃9块、尚营豪华自动售币机彩板和液晶、柱子钢化喷绘玻璃、展柜玻璃、玻璃茶几、吧台等损毁，经济损失巨大，后被告人姜*等八人驾车逃离现场。陕西天天来游艺娱乐有*为了能尽快恢复营业，对损毁物品进行了修复，修复共花去费用17230元。

一审答辩情况

上述事实，被告人姜*在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、在逃信息及抓获经过、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、被毁物品鉴定表及清单、现场平面图、辨认笔录、辨认照片及视频截图、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人姜*同他人扰乱公共秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人姜*犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜*在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止）。。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。