高某某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：西安市长安区人民法院

审理经过

西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人高*犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人高*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年7月1日上午，西安市长安区某某村9组郑某某（另案处理）开挖神州一路南端楼盘工地时，因要挖掉9组出村斜坡路段土方，与9组部分村民发生冲突。当晚11时20分许，郑某某带领的被告人高*与侯*（另案处理）到现场组织清运土方，被村民阻挡，郑某某与刘某某发生争吵，遂指使高*取其车内放的马刀在刘某某停放在工地的“现代”小轿车（陕AT300U）玻璃打砸，致使该车玻璃严重受损。刘某某见状制止，与高*发生厮打，刘某某家属于部分村民上前制止，在厮打中，将刘某某右下腹部致伤，高*、侯*被当场抓获，郑某某逃离。经价格认证中心鉴定，刘某某的车辆损失为1830元。案发后，民事部分郑*与刘*已协商处理。

上述事实，被告人高*在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人刘某某的陈述；同案侯*的供述；证人刘某某等人的证言；破案及抓获经过；公安机关的情况说明；指认现场笔录、照片、现场图；提取笔录、扣押清单及照片；诊断证明、受损车辆照片；修车发票复印件；估价鉴定结论；高*的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人高*任意毁损他人财物，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高*犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，民事部分已协商解决，高*归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最*法院关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人高*犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年十一月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。