赵、高寻衅滋事案刑事判决书

法院：西安市临潼区人民法院

审理经过

西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵*、高*犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许*出庭支持公诉，被告人赵*及其辩护人赵*、被告人高*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月5日22时许，王*、赵*在西安市*级中学门前发生争吵，同在当场的被告人赵*，因临*路中学学生王*、杨*、汪某某、王*甲、邢某某等人放学途中围观，用易拉罐瓶砸向王*，双方发生口角继而撕打，撕打的过程中，赵*用随身携带的刀子在王*的头部捅刺一刀，后又拿刀乱戳，将邢某某的右手、王*的右肋部、汪某某左上臂捅伤，后*打电话叫来被告人高*及李*、蒋某某、魏*等人，高*、蒋某某、魏*追打王*、杨*、汪某某，将杨*、汪某某打伤。经法医学鉴定，王*头面部皮肤裂伤，损伤构成轻伤二级；汪某某左上肢及背部皮肤裂伤，损伤构成轻伤二级；邢某某右手背皮肤裂伤、王*甲右胸皮肤裂伤、杨*头皮裂伤，损伤均构成轻微伤。案发后，双方就民事部分以101800元达成调解协议。

上述事实，被告人赵*及其辩护人赵*、被告人高*在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿协议、见证书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵*、高*随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人赵*、高*案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。故对被告人赵*之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人赵*寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。）

被告人高*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年6月13日止。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

赵*、高*寻衅滋事案刑事判决书

赵、高寻衅滋事案刑事判决书