赵、李、孙*寻衅滋事案刑事判决书

法院：西安市临潼区人民法院

审理经过

西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵*、李*、孙*寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁*出庭支持公诉；被告人赵*、李*、孙*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市临潼区人民检察院指控，2014年6月4日16时许，被告人赵*、李*、孙*酒后滋事，从赵*家取一把大锤，到临潼区小金街办小金村赵家组刘某某家门前，用大锤将刘某某家的厕所砸坏，赵*、李*、孙*进入刘某某家，用大锤将刘某某家入户大门及防盗门砸坏，赵*用大锤将刘某某家部分窗户玻璃砸烂后，又用大锤将刘某某家一辆农用三轮车的挡风玻璃砸烂。经鉴定，刘某某家被损物品价值为4258元。

上述事实，被告人赵*、李*、孙*在开庭审理过程过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辩认笔录、现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、办案说明、

本院查明

谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵*、李*、孙*任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人赵*、李*有自首情节，被告人赵*、李*、孙*案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人孙*审理中能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，并结合各被告人在犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人赵*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

被告人孙*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年二月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

赵*、李*、孙*寻衅滋事案刑事判决书

赵、李、孙*寻衅滋事案刑事判决书