任某某寻衅滋事案一审刑事判决书

法院：户县人民法院

审理经过

户县人民检察院以户检刑诉字（2013）111号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

户县人民检察院指控：2013年初，罗*、董*、武某某、董*、董*、段某某、石某某（均已判决）等人合伙向户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站供沙石。2013年4月27日凌晨4时许，为顺利向搅拌站供料，并防止其他供料方阻挠报复，武某某、罗*电话联系李*（已判决），由任某某、李*纠集社会闲散人员20余人到场助威，同日6时许，任某某伙同武某某、罗*、董*、李*、董*、董*、段某某、石某某等人带领20余人窜至户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站门口，将同向搅拌站供料的杨*、范某某、杨*、杨*等人拦截，持砍刀、洋镐把对在场的陕DOZ333起亚越野车、陕DJ*速腾轿车、陕DK8977起亚越野车进行打砸，并将杨*砍伤。经鉴定，杨*的损伤程度为轻伤，造成陕DOZ333起亚越野车、陕DJ*速腾轿车、陕DK8977起亚越野车损失21074元。

为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。

被告人任某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。

本院查明

经审理查明：2013年初，武某某、罗*、董*、董*、董*、石某某、段某某（均已判处）与董*等人合伙向户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站供沙石。2013年4月27日凌晨4时许，为顺利向搅拌站供料，并防止其他供料方阻挠报复，武某某、罗*电话联系李*（已判处）及被告人任某某，由李*、任某某纠集社会闲散人员20余人到场助威，同日6时许，任某某、李*、武某某、罗*、董*、董*、董*、段某某等人带领20余人窜至户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站门口，将同向搅拌站供料的杨*、范某某、杨*、杨*等人拦截，持砍刀、洋镐把对在场的陕DOZ333起亚越野车、陕DJ*速腾轿车、陕DK8977起亚越野车进行打砸，并将杨*砍伤。经鉴定，杨*的损伤程度为轻伤，造成陕DOZ333起亚越野车、陕DJ*速腾轿车、陕DK8977起亚越野车损失21074元。案发后，武某某等人赔偿被害人车辆损失及杨*医疗费等损失10万元。

上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.诊断证明书；3.被害人杨*的陈述；4.证人范某某、杨*、杨*、刘某某、丁某某、董*、董*、平某某、武某某、李*、董*、董*、段某某、石某某的证言；5.现场勘验检查笔录、方位示意图现场图及照片；6.鉴定意见书、户县*中心价格鉴证结论书；7.收款条；8.被告人任某某的供述。

本院认为

本院认为，被告人任某某伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人任某某犯罪事实和罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，武某某等人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年八月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。