王某某等寻衅滋事案一审刑事判决书

法院：户县人民法院

审理经过

户县人民检察院以户检刑诉字（2012）74号起诉书指控被告人王某某、杨*、陈某某犯寻衅滋事罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王某某、杨*、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

户县人民检察院指控：2011年12月6日晚21时许，被告人王某某在盛世源酒楼与朋友吃饭，后因其醉酒砸坏饭店物品与饭店服务员发生争执。王某某随电话纠集被告人杨*、陈某某等十余人在饭店内起哄闹事，期间王某某、陈某某等人肆意摔砸餐具。民警赶到饭店维持秩序时，杨*、陈某某等人不顾民警制止对饭店经理被害人屈某某实施殴打，期间杨*用漏勺殴打上前阻拦的民警。致三人受轻微伤，饭店被砸坏物品鉴定价值为2435元，案发后王某某家属已赔偿被害人砸坏物品损失及医疗费共计5500元。

一审答辩情况

上述事实，被告人王*某、杨*、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、抓获经过；2、被害人屈某某、赵某某、马某某的陈述；3、案发地点平面图及现场照片、被害人马某某、赵某某、屈某某伤情诊断证明、赔偿协议、收款收据及谅解书、被告人户籍证明；4、证人袁*、李*、王*某、陈某某、马某某、张某某、马某某、王*的证言；5、被毁财物价格鉴证结论；6、被告人王*某、杨*、陈某某的供述等证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王某某、杨*、陈某某共同任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人王某某、杨*、陈某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解，且三被告人能当庭自愿认罪，依法可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。

被告人杨*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。

被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一二年八月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。