任创寻衅滋事案

法院：户县人民法院

审理经过

户县人民检察院以户检刑诉字（2010）48号起诉书指控被告人任创犯寻衅滋事罪，于2010年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员李*出庭支持公诉，被告人任创到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

户县人民检察院指控，2008年10月12日下午，郭*（已判刑）在户县体育场见到王*，借故之前王*被其殴打后报警，欲殴打王*，遂叫来张*（已判刑）、任创帮忙，王*之兄王*得知后，与谭*、何*等人到户县体育场说合劝阻，与张*发生争执，当谭、何等人欲离开时，任创、郭*、张*持刀将谭、何二人多处砍伤。经法医鉴定，谭*、何*之损伤均属轻伤。

为了证实上述事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人任创的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。

被告人任创对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。

本院查明

经审理查明，2008年10月12日下午，郭*（已判刑）在户县体育场见到王*，因故欲报复殴打王*，即打电话叫来被告人任*及张*（已判刑），王*之兄王*得知后，与谭*、何*等人一起到户县体育场，与张*发生争执，张*喊来郭*、任*，郭*用刀砍何*，张*用刀砍何*、谭*，被告人任*用刀砍谭*，经法医鉴定，何*、谭*之伤均属轻伤。审理中，被害人谭*提起附带民事诉讼，后以被告人任*无力赔偿为由撤回起诉。

上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警登记；2、郭*、张*供述；3、证人王*、王*、刘*、杨*、吴*、何*证言；4、谭*陈述；5、法医鉴定结论书；6、被告人任创供述。

本院认为

本院认为，被告人任创随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项规定的寻衅滋事罪，户县人民检察院指控被告人任创所犯罪名成立。被告人任创前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人任创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月22日起至2012年8月21日止）。

如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二○一○年七月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。