董**故意毁坏财物罪二审刑事裁定书

审理经过

秦都区人民法院审理秦都区人民检察院提起公诉的被告人董*、张*、王*故意毁坏财物罪、被告人王*、赵*、袁*犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年二月十三日作出（2013）咸秦刑初字第00403号刑事判决。宣判后，被告人董*、王*、王*、袁*、赵*不服，提出上诉。本院于2014年3月17日立案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年7月25日23时许，被告人董*、王*在秦都区二号桥南壹号会馆KTV与KTV负责人王*等工作人员发生纠纷引发打架，董*、王*、王*均头部受伤。被告人董*、王*为实施报复，于次日凌晨1时许，纠集被告人赵*、张*、袁*、王*等20余名人员持砍刀、棍棒等凶器冲入该KTV实施打砸，被告人董*用凳子打砸吧台、吊灯和大厅装饰物等，被告人张*用砍刀打砸包间门，被告人王*打砸显示器、娃娃机、电视等，被告人王*带领被告人袁*、赵*等人冲至该KTV负一层将张*打伤，被告人赵*用砍刀砍伤张*头部，被告人袁*用砍刀砍伤张*胳膊，致张*颅脑损伤、头皮裂伤，右肘后刀砍伤伴尺骨鹰嘴骨折、肌肉、肌腱损伤，右尺神经损伤。经秦都*证中心鉴定，该KTV被打砸物品门、灯、电视机及各类玻璃等共42项，价格鉴定总值22673元（已赔偿）。被告人董*、王*、赵*于2013年8月26日主动向咸阳市公安局秦都分局投案。

另查明，案发后，被告人王*已赔偿被害人王*经济损失23211元。审理中，被告人袁*赔偿被害人王*经济损失2000元。被告人张*赔偿被害人王*经济损失6000元。被告人王*、袁*、张*已取得被害人王*的谅解。

一审法院认为

认定上述事实的证据有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此，原审法院认为，被告人董*、王*在秦都区二号桥南壹号会馆KTV与工作人员发生冲突，被对方打伤后，为实施报复，纠集被告人赵*、张*、袁*、王*等人，共同持砍刀、棍棒等凶器冲入该KTV砸毁财物、殴打工作人员，毁损财物价值22673元，数额巨大，被告人董*、王*、赵*、张*、袁*、王*的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王*、赵*、袁*伙同董*、张*、王*等人共同殴打KTV工作人员、损坏KTV财物，其在客观上与被害人存在矛盾前因，其在主观上是为了通过打砸行为对被害人实施报复，既非无事生非，亦非随意殴打他人、任意毁损财物，不符合寻衅滋事罪的构成要件，符合故意毁坏财物罪的构成要件，故对被告人王*、赵*、袁*应以故意毁坏财物罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人董*、王*、王*、袁*、赵*、张*均起主要作用，系主犯。被告人董*、王*、王*系累犯，应从重处罚。被告人袁*有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董*、王*、赵*有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张*、袁*、王*归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人董*、王*、王*、袁*、赵*、张*自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王*、袁*、张*能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张*符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：1、被告人董*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；2、被告人王*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；3、被告人王*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；4、被告人袁*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；5、被告人赵*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；6、被告人张*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

二审请求情况

被告人董*上诉提出，他一时冲动才去打砸了一个电视机和吊灯，他还有自首情节，一审判决量刑过重。

被告人王*上诉提出，是张*叫他去的，作案工具也是张*提供的，他作为从犯应该减轻处罚，一审判决量刑过重。

被告人王*上诉提出，他有主动投案、主动坦白、及时赔偿被害人、劝同案自首、自愿认罪等从轻处罚的情节，一审判决在量刑时未能体现，请求对其从轻处罚。

被告人袁*上诉提出，他不是主犯而是从犯，一审判决对其量刑偏重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。

被告人赵*上诉提出，他有自首情节，自愿认罪，系初犯，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。

本院查明

经审理查明，原审法院认定事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被告人董*、王*、赵*、张*、袁*、王*的供述，被害人王*的陈述，证人李*、何*、左*、高*、王*的证言，视听资料，书证，辨认笔录，秦都*证中心的鉴定意见等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，因上诉人董*、王*和壹号会馆KTV工作人员发生冲突被打伤，为实施报复，纠集张*、赵*、袁*、王*等人持械冲入壹号会馆KTV砸毁财物、殴打工作人员，毁损财物价值22673元，数额巨大，上诉人董*、王*、赵*、袁*、王*及原审被告人张*的行为均已构成故意毁坏财物罪。对其所犯之罪，应依法惩处。在共同犯罪中，五名上诉人和原审被告人张*均积极主动，起主要作用，系主犯。被告人董*、王*、王*三人系累犯，依法从重处罚。被告人袁*有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人董*、王*、赵*有自首情节，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。张*、袁*、王*有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。王*、袁*、张*能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张*符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。关于五名上诉人提出其有多种法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时对各上诉人的从重、从轻、减轻处罚的法定、酌定量刑情节，均已考虑，在法定刑三年以上七年以下有期徒刑的幅度内，判处的刑罚并无不当，故对五名上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月十日