董**、王*、王**、袁某某、赵某某、张**故意毁坏财物案一审刑事判决书

审理经过

咸阳市秦都区人民检察院以特咸秦检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人董*、张*、王*故意毁坏财物罪，被告人王*、赵某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月10日、1月24日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔*出庭支持公诉，被告人董*、王*、王*、袁某某、赵某某、张*及辩护人尚*、陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年7月25日23时许，被告人董*、王*在秦都区二号桥南壹号会馆KTV与工作人员发生纠纷，与KTV经理王*甲发生打架，董*、王*、王*甲均头部受伤。董*、王*为实施报复，于次日凌晨1时许，纠集被告人赵某某、张*、袁某某、王*等20余名社会闲散人员，持砍刀、棍棒等凶器冲入该KTV实施打砸，董*用凳子打砸吧台、吊灯和大厅装饰物等，张*用砍刀打砸包间门，王*打砸显示器、娃娃机、电视等，王*带*某某、赵某某等人冲至该KTV负一层将张*乙打伤，赵某某用砍刀砍伤张*乙头部，袁某某用砍刀砍伤张*乙胳膊，致张*乙颅脑损伤、头皮裂伤，右肘后刀砍伤伴尺骨鹰嘴骨折、肌肉、肌腱损伤，右尺神经损伤。经秦都*证中心鉴定，该KTV被打砸物品门、灯、电视机及各类玻璃等共42项，价格鉴定总值22673元（已赔偿）。

公诉机关认为，被告人董*、张*、王*共同故意毁坏他人财物，价值22673元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人王*、赵某某、袁某某共同持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物价值22673元，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人董*、王*、王*、赵某某、袁某某、张*对起诉书指控的事实无异议。并自愿认罪。

本院查明

被告人袁某某的辩护人提出，被告人袁某某的行为应认定为故意毁坏财物罪，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。

被告人张*的辩护人提出，被告人张*自愿认罪，并表示愿意赔偿给被害人造成的经济损失，可依法从轻处罚。

经审理查明，2013年7月25日23时许，被告人董*、王*在秦都区二号桥南壹号会馆KTV与KTV负责人王*甲等工作人员发生纠纷引发打架，董*、王*、王*甲均头部受伤。被告人董*、王*为实施报复，于次日凌晨1时许，纠集被告人赵某某、张*、袁某某、王*等20余名人员持砍刀、棍棒等凶器冲入该KTV实施打砸，被告人董*用凳子打砸吧台、吊灯和大厅装饰物等，被告人张*用砍刀打砸包间门，被告人王*打砸显示器、娃娃机、电视等，被告人王*带领被告人袁某某、赵某某等人冲至该KTV负一层将张*乙打伤，被告人赵某某用砍刀砍伤张*乙头部，被告人袁某某用砍刀砍伤张*乙胳膊，致张*乙颅脑损伤、头皮裂伤，右肘后刀砍伤伴尺骨鹰嘴骨折、肌肉、肌腱损伤，右尺神经损伤。经秦都*证中心鉴定，该KTV被打砸物品门、灯、电视机及各类玻璃等共42项，价格鉴定总值22673元（已赔偿）。被告人董*、王*、赵某某于2013年8月26日主动向咸阳市公安局秦都分局投案。

另查明，案发后，被告人王*已赔偿被害人王*甲经济损失23211元。审理中，被告人袁某某赔偿被害人王*甲经济损失2000元。被告人张*赔偿被害人王*甲经济损失6000元。被告人王*、袁某某、张*已取得被害人王*甲的谅解。

上述事实，被告人董*、王*、赵某某、张*、袁某某、王*在开庭审理过程中无异议，且有被害人王*的陈述、证人李某某、何某某、左某某、高某某、王*的证言、视听资料、书证、辨认笔录、秦都*证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人董*、王*在秦都区二号桥南壹号会馆KTV与工作人员发生冲突，被对方打伤后，为实施报复，纠集被告人赵某某、张*、袁某某、王*等人，共同持砍刀、棍棒等凶器冲入该KTV砸毁财物、殴打工作人员，毁损财物价值22673元，数额巨大，被告人董*、王*、赵某某、张*、袁某某、王*的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人董*、张*、王*所犯罪名成立。被告人王*、赵某某、袁某某伙同董*、张*、王*等人共同殴打KTV工作人员、损坏KTV财物，其在客观上与被害人存在矛盾前因，其在主观上是为了通过打砸的行为对被害人实施报复，既非无事生非，亦非随意殴打他人、任意毁损财物，不符合寻衅滋事罪的构成要件，符合故意毁坏财物罪的构成要件，故对被告人王*、赵某某、袁某某应以故意毁坏财物罪定罪处罚。

在共同犯罪中，被告人董*、王*、王*、袁某某、赵某某、张*均起主要作用，系主犯。被告人董*、王*、王*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董*、王*、赵某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人张*、袁某某、王*归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人董*、王*、王*、袁某某、赵某某、张*自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王*、袁某某、张*能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人、被告人张*的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张*符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人董*故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年2月25日止。）

二、被告人王*故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年4月15日止。）

三、被告人王*故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）

四、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。）

五、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）

六、被告人张*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年二月十三日