侯*寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院：咸阳市渭城区人民法院

审理经过

渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第372号起诉书指控被告人侯*犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月23日公开开庭审理了本案，被告侯*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

渭城区人民检察院指控：2009年8月26日上午10时许，刘*甲（已判刑）因拉土及挡路问题与刘*乙兄弟发生纠纷，继而发生撕打，刘*甲即打电话让被告人侯*与王某某（已判刑）帮忙打架，侯*、王某某分别叫来某某、张*、张*（三人另案处理）、吴某某（在逃）与孟某某、高某某、洪*（均已判刑）等十多人到刘*乙开办的沙场，分别持钢管、砍刀冲进沙壕寻找刘家兄弟进行殴打，致使刘*乙手部受伤，刘*乙头皮挫裂伤、刘*胸壁挫伤。经鉴定，刘*乙伤情为轻伤，刘*乙损伤为轻微伤。

本院查明

另查明，被告人侯*于2010年9月13日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

还查明，被告人侯*曾因犯非法拘禁罪于2006年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2007年5月19日刑满释放。

上述事实，被告人侯*在开庭审理中亦无异议，并有被告人侯*的供述，被害人刘*、刘*、刘*的陈述，已决犯刘*、王某某的证言，被害人刘*、刘*、刘*的医院诊断证明及刘*、刘*的伤情鉴定，咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000141号《刑事判决书》及咸阳*守所的证明，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00083号、00372号《刑事判决书》，公安机关的侦破报告，被告人侯*的户籍证明等证据证实，足以证明本案事实。

本院认为

本院认为，被告人侯*受他人之邀在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人人身健康权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人侯*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯*于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯*曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又再次犯罪，应予严惩。鉴于被告人侯*认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起至2011年2月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一〇年十一月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。