被告人张某某寻衅滋事罪的一审刑事判决书

法院：兴平市人民法院

审理经过

兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第12号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2009年7月2日晚，被告人巨龙、高*、高妙、秦*（批捕在逃）等人在兴平市南位镇丁周村路口的烤肉摊吃饭，吃饭过程中，巨龙看邻桌的两男三女中有个20岁左右的小伙（崔某某，男，20岁，家住兴平市南位镇张马村1组）不顺眼，便给赵*（已劳教）打了两次电话，让赵*带人过来帮忙打架。赵*叫上张某某、吕*一同前往。23时许，崔某某结完帐准备离开时，巨龙指使高*、高妙、秦*去挡崔某某，高*、高妙、秦*在烤肉摊分别拿了一个空啤酒瓶追赶崔某某，巨龙手持一空酒瓶紧随其后，四人在定周村十字西北角拦住骑摩托车的崔某某，用啤酒瓶在崔某某头上，身上乱砸，用拳脚乱打，崔某某被打后扔下摩托车向定周村跑去，巨龙等四人用啤酒瓶、砖块将摩托车砸毁后扔到路边土壕，后回到烤肉摊和赵*、张某某等人一起吃饭。巨龙、赵*等人正吃饭时，崔某某来到定周村十字找摩托车，看见赵*和打自己的人在一起吃饭，拾了一块砖问赵*摩托车在哪里，巨龙站起来拿起凳子砸向崔某某，崔某某扔掉砖头再次朝定周村方向跑去，张某某在烤肉摊拿了一把菜刀，伙同巨龙、秦*、赵*等人在后追赶，赶上后，张某某用菜刀在其背部砍了两下，并拳打脚踢，其余人用铁凳子、啤酒瓶殴打致其身体多处受伤。经兴平市公安局法医鉴定，崔某某损伤属轻伤。被砸摩托车经鉴定，损失1081元。

上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：

1、被告人张某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。

2、抓捕经过，证明被告人张某某2010年11月29日被岐山县公安局抓获。

3、兴平市公安局兴公拘字（2010）212号拘留证，证明被告人张某某2010年11月30日被刑事拘留；兴平市公安局兴公刑逮字（2011）001号逮捕证，证明被告人张某某2010年12月28日被逮捕。

4、兴平市公安局接受刑事案件登记表，证明该局中韩派出所于2010年3月23日以寻衅滋事案立案侦查。

5、被告人张某某的供述，证明他应赵*之邀帮忙打架。之后，他在烤肉摊拿了一把刀，在崔某某背部砍，并拳打脚踢，巨龙、秦*、赵*等人用铁凳子、啤酒瓶殴打被害人崔某某。

6、被害人崔某某的陈述，证明巨龙、赵*、张某某等人无故殴打他，并将他的摩托车砸毁的事实。

7、辨认笔录及照片，证明被害人崔某某辨认被告人张某某是对他进行殴打的人之一。

8、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人张某某辨认对崔某某实施殴打的地点的情况。

9、兴平市人民法院（2010）兴刑初字第00102号刑事判决书，证明本案的犯罪事实及巨龙、高*、高*已被判处刑罚的事实。

上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打被害人，任意损毁被害人的财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2011年6月28日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一一年四月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。