张**寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：渭南市临渭区人民法院

审理经过

渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张*寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝*依法出庭支持公诉，被告人张*及其辩护人武*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

渭南市临渭区人民检察院指控：2014年8月18日2时许，被告人张*受他人指使，伙同张*、“东东”（均在逃）等人从华县赤水镇到临渭区西三路纺织厂家属院8号楼中单元楼下，将一辆金色别克小轿车后挡风玻璃、前挡风玻璃、副驾驶玻璃等处砸损，后逃离现场。经渭南市*认证中心鉴定：车损为5360元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张*之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求对其依法判处。

庭审中，被告人张*对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。

一审答辩情况

被告人张*的辩护人当庭辨称，被告人张*之行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为应认定为故意毁坏财物罪；被告人张*在侦审期间，认罪悔罪态度较好，并已取得被害人谅解，建议法庭从轻判处。

本院查明

经审理查明：2014年8月18日2时许，被告人张*受卫小*指使，伙同王*、“东东”（均在逃）等人从华县赤水镇到渭南市临渭区西三路纺织厂家属院，将被害人索*停放在该院8号楼中单元楼下的车牌号为陕E1906C的别克小轿车前、后挡风玻璃及副驾驶玻璃砸损，后逃离现场。经渭南市*认证中心鉴定：车损为5360元。

被害人索*向本院出具了谅解书，对被告人上述行为表示谅解。

上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：

1、被害人索*的报案材料及陈述证实，2014年8月17日18时许，其将车停放在住所的临渭区东风街纺织厂北家属院8号楼下，8月18日6时许楼上的人给她说车被人砸了，她下楼看，车前后挡后玻璃、副驾驶门上的玻璃，后备箱及车身都被砸了。

2、现场指认笔录及照片证实，现场位于渭南市临渭区东风街纺织厂家属院8号楼下。

3、价格鉴定结论书证实，砸损车牌号陕E1906C别克牌轿车维修费为5360元。

4、被告人张*供述证实，2014年8月18日2时许，卫*给他打电话，让叫上王*、“东东”一起到渭南城区来，2时30分左右，他们在朝阳路与西二路十字附近见面，卫*把他们带到朝阳公园对面一家属院门口，并把要砸车的车号告诉他们，并说了车辆停放的位置。他与王*进入家属院，在路边捡了几块砖，将卫*所说的车的前后挡风玻璃用砖砸破。

除上述证据外，还有辨认笔录、辨认照片、发票、在逃人员信息、通话清单、户籍证明、谅解书等证据佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张*法律意识淡薄，任意损毁他人财物，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张*犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人张*的辩护人当庭提出被告人张*之行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为应认定为故意毁坏财物罪，经当庭举证、质证，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪，故对其上述辩护观点不予采纳，鉴于被告人张*认罪悔罪态度较好，并已取得被害人谅解，依法可酌情予以轻处。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日到2015年6月13日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。