王、崔、陈、杨寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：渭南市临渭区人民法院

审理经过

渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王*、崔*、陈*、杨*犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张*依法出庭支持公诉，被告人王*、崔*、陈*、杨*均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。

庭审中，各被告人对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。

本院查明

经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人王*、杨*等人与被害人赵*在渭南市临渭区官道镇井家村七组村民杨*打扑克牌时，被害人赵*赢得数千元后欲离开，被告人王*以被害人赵*打牌“耍鬼”为名，伙同被告人崔*对被害人赵*进行恐吓、殴打，迫其退还钱财，被害人赵*随即退还现金共计2600元，并拿出一张银行卡，由被告人杨*、崔*、陈*驾车前往西安市临潼区相桥办街道中国邮政储蓄银行自动取款机处，取得卡内现金2000元。被告人王*分获赃款2900元，被告人杨*分获赃款1000元，剩余赃款已全部挥霍。案发后，被告人王*、杨*先后在其亲属陪同下前往渭南市公安局临渭分局官道派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人王*、杨*退赔被害人赵*经济损失共计10000元，被害人赵*对涉案各被告人的犯罪行为均表示谅解。

上述事实，有被害人赵*的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认照片，扣押物品清单，领条，谅解书，抓获经过等证据与各被告人在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*、崔*、陈*、杨*公然藐视国家法纪和社会公德，相互纠合，借故生非，强拿硬要，情节严重，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王*、崔*、陈*、杨*犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王*、杨*犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，归案后又能积极退赔被害人的经济损失；被告人崔*、陈*归案后认罪态度较好；且各被告人均已取得被害人谅解；故依法对各被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人崔小民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人陈*龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人杨*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年四月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

王**、崔**、陈**、杨**寻衅滋事罪一审刑事判决书

王、崔、陈、杨寻衅滋事罪一审刑事判决书