被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙寻衅滋事一案一审刑事判决书

审理经过

石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴*出庭支持公诉。被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年5月12日20时许，被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙在石嘴山市惠农区103“事事兴商店”喝酒，几人上厕所过程中互相打闹，被告人刘*发现被害人李*甲坐在商店路对面，便上前向李*甲脸部打了一拳，被告人王*、雷*、解某甲见状亦对被害人李*甲拳打脚踢。随后被告人解某甲又持砖头将在路上行走的被害人海*头部打了一砖。后被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙闯入“事事兴商店”对面的赵某某家中，被告人解某甲抓住李*乙的头发并将其衣服撕破，被告人刘*、王*、雷*、解某乙欲上前殴打赵某某时被拉开。经鉴定，被害人李*甲、海*的活体损伤均为轻微伤。

案发后，被告人刘*、王*、雷*主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙主动与被害人李*甲、海*达成赔偿协议，赔偿了被害人李*甲各项经济损失共计12000元，赔偿了被害人海*各项经济损失共计3500元，取得了二被害人的谅解。

在开庭审理过程中，被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息表、疾病证明书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、赔偿协议、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙无视国家法律，扰乱公共秩序，酒后故意滋事，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘*、王*、解某甲、雷*、解某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人互相配合，共同实施了犯罪行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。案发后，被告人刘*、王*、雷*主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人解某甲、解某乙在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对五被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公共秩序和公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；最*法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人王*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人解某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人雷*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人解某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴*民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年五月十二日