蒋*诈骗一审刑事判决书

审理经过

资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蒋**诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋**、陈**出庭支持公诉，被告人蒋*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

资源县人民检察院指控，

一、经被告人蒋*介绍，赵**于2010年11月20日从唐**、李*现处购买了位于资源镇晓锦村斗冲的林木。2012年5月上旬的一天，被告人蒋*向被害人粟*谎称该处林木系其与赵**购买，欲卖于粟*。被害人粟*信以为真，遂将双方协议之买树款13000元于2012年5月12日交予被告人蒋*。事实上，该处林木系蒋*介绍赵**向唐**、李*现购买，被告人蒋*对该处林木并无处分权。

二、2012年7月5日，被告人蒋*向粟*谎称要在队里买公山，并将树买至粟*的木材厂，诈骗粟*2480元钱，并谎称该2480元钱用于交付定金。

三、2012年7月25日，被告人蒋*向粟*谎称其欲往梅溪乡购买林木，并将林木送至粟*的木材厂，以路费的名义诈骗粟*1200元钱。

四、2011年夏季的一天，被告人蒋*向被害人李*谎称欲与其合伙购买资源镇晓锦村票家大坪的一处山林，让李*出资8000元，李*信以为真，将8000元钱交予被告人蒋*。被害人李*至票家大坪砍树时，得知林木的所有权人并没有将林木卖于蒋*。

公诉机关认为，被告人蒋*以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起法院依法判处，并就指控提供了相关的证据。

一审答辩情况

被告人蒋*辩称，对起诉书第三起的1200元有意见，这个钱是我从他手里拿的，但和粟*合伙买山办证时，这个钱我拿出来请客吃饭，用1100多元，这个钱我没有得到。第四起8000元不是事实，是无中生有。

本院查明

经审理查明，

一、经被告人蒋*介绍，赵**于2010年11月20日从唐**、李*现处购买了位于资源镇晓锦村斗冲的林木。2012年5月上旬的一天，被告人蒋*向被害人粟*谎称该处林木系其与赵**购买，欲卖于粟*。被害人粟*信以为真，遂将双方协议之买树款13000元于2012年5月12日交予被告人蒋*。事实上，被告人蒋*对该处林木并无处分权。

二、2012年7月5日，被告人蒋*向粟*谎称要在队里买公山，并将树买至粟*的木材厂，诈骗粟*2480元钱，并谎称该2480元钱用于交付定金。

三、2012年7月25日，被告人蒋*向粟*谎称其欲往梅溪乡购买林木，并将林木送至粟*的木材厂，以路费的名义诈骗粟*1200元钱。

另查明，案发后，被告人蒋*亲属代为退赔被害人粟*人民币16680元，粟*写出谅解书，表示谅解蒋*。

证明上述事实的证据有，（一）书证受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、赵**出具的收条、转让书、购买林木青山合同书、粟*出具的收条和谅解书、蒋*写予粟*的收条、蒋*提供的书面材料；（二）证人证言证人赵*、李*、唐*、伍*、粟*、李*、粟*、蒋*的证言；（三）被害人粟*、李*的陈述；（四）被告人蒋*的供述和辩解；（五）辨认笔录等。

以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人蒋*以非法占有为目的，虚构事实，诈骗粟*人民币16680元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋*诈骗被害人粟*人民币16680元的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人蒋*诈骗被害人李*人民币8000元，仅有被害人李*的陈述，没有其他证据予以佐证，故公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人蒋*能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋*亲属代为退赔了被害人粟*全部赃款并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋*辩称诈骗被害人粟*人民币1200元用于请客开支，但并不影响其诈骗行为成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人蒋**诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期依法强制缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年五月七日