被告人吴**被控犯诈骗罪一案

法院：岑溪市人民法院

审理经过

岑溪市人民检察院以岑检刑诉[2010]213号起诉书指控被告人吴**犯诈骗罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴**及其辩护人杨**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

岑溪市人民检察院指控，2010年3月27日上午8时许，被告人吴**与李**、苏*（均另案处理）及“苏春光”、“六哥”、“十三妹”（三人真实姓名、住址不详）等人驾驶两辆小轿车从陆川县来到岑溪市岑城镇明都新城，按事前的分工，以赵**家人有难为由，要拿钱出来做法事的迷信方式骗取赵**人民币3100元，被告人吴**分得赃款人民币500元。2010年4月24日上午，被告人吴**与李**、苏*、“阿学”（真实姓名、住址不详）等人驾驶一辆小轿车到岑溪市市区，正在以迷信方式骗取秦**钱财时，被公安民警发现，公安民警当场将被告人吴**抓获。

一审答辩情况

上述事实，被告人吴**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦**、邓**、赵**的证言、被害人赵**的陈述、岑溪市公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录、被告人吴**及同案人李**、苏*的供述和辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人吴**以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴**犯诈骗罪罪名成立，应依法惩处。

被告人吴**与同案人在主观上有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了犯罪的行为，是共同犯罪。由于同案人尚未归案，故不划分主、从犯。对于辩护人杨**提出被告人吴**是从犯的辩护意见，本院不予采纳。

被告人吴**的第二起诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。对辩护人杨**提出被告人吴**在该起事实中是犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。

被告人吴**归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能通过其亲属退出了犯罪所得赃款，确有悔改表现，酌情予以从轻处罚。

综上，为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《最**法院、最高人民检察院、**法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吴**犯诈骗罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币6200元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2010年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。

二、被告人吴**退出的赃款人民币3100元，发还给被害人赵**。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州**民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二O一O年九月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。