李*故意伤害二审刑事裁定书

审理经过

济南铁*有限公司审理山东省*有限公司指控原审被告人李*故意伤害罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）济铁中刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人李*，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年4月26日，被告人李*与同事宋*在济南铁*有限公司车间上行信号工区当班。期间，二人在李*房间饮酒。酒后李*来到同事孙*、曹*、张*的房间观看电视，稍后宋*进入该房间因琐事与李*发生打斗，后被孙*、曹*、张*拉开。17点30分左右，李*和宋*在工区楼门口附近再次发生打斗，孙*、曹*拉架，打斗过程中，李*用折叠刀刺中宋*右肩胛部、胸部，宋*系胸部被捅刺致升主动脉破裂致失血性休克死亡。18点10分许，李*到青岛铁*有限公司投案。

上述事实，有经原审法院庭审质证、采信，并在判决中逐一列明的证人孙*、曹*、张*、袁*、马*、孙*的亲笔证词、物证折叠刀、宋*的格子衬衣、红色毛衫、李*的毛衫、法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书、现场勘验检查笔录、常住人口详细信息等证据证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人李*持刀故意伤害他人身体，造成被害人宋*胸部被捅刺致升主动脉破裂致失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。宋*对案发负有一定责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李*，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。

原审判决宣判后，原审被告人李*以“被害人对案发有过错；其构成自首；正在积极赔偿受害方损失；其系初犯、偶犯，社会危害不大；认罪、悔罪态度较好”为主要理由提出上诉，请求从宽处理。上诉人李*的辩护人提出了“李*构成自首；李*的行为属于酒后激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；被害人对案发有一定过错；归案后认罪、悔罪态度较好；李*系偶犯、初犯；李*近亲属愿积极赔偿；请求改判李*有期徒刑”的辩护意见。

经二审审理查明上诉人李*故意伤害罪的事实和证据与原审相同。

关于上诉人李*“其构成自首”的上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见。经审理认为，根据我国法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人、被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。据此，犯罪嫌疑人、被告人犯罪后仅主动投案，不能如实供述自己的罪行的，不构成自首。证人孙*、曹*、张*的证言、物证折叠刀、案发时李*被害人宋*的衣服、法医物证检验鉴定书等在案相互印证的证据能够确证李*捅刺宋*的事实。其中，法医学尸体检验鉴定书证实宋*骨线平乳头处和右肩胛处的两处创口均深达骨质，足以证实李*刺宋*的次数及力度，其伤害宋*的主观故意明显。经查侦查机关对李*的询问笔录、讯问笔录及一审庭审笔录，李*投案后至一审判决前，其对持刀故意捅刺宋*的主要犯罪事实均未如实交待，故其行为不符合法定的自首认定标准，依法不构成自首。上诉人李*前述上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见均不能成立，不予采纳。

关于上诉人李*“被害人对案发有过错；正在积极赔偿受害方损失；其系初犯、偶犯，社会危害不大；认罪、悔罪态度较好；请求宽大处理”的上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见。本院认为，根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。经审理查明，一审判决已认定被害人宋*对案发有一定责任；李*及其近亲属并未对被害人的近亲属作出赔偿，被害人近亲属未接受李*近亲属的赔偿，亦未对李*的行为表示谅解。李*持刀捅刺被害人宋*，并造成被害人死亡的严重后果，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，判处其无期徒刑的量刑适当。李*初犯、偶犯、激情犯罪等情节亦已不足以对其再从宽处罚。上诉人李*前述上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见均不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人李*故意伤害他人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日