河南省洛阳市人民检察院一案二审刑事裁定书

审理经过

河南省**民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人董**、张**、张**、孙**故意伤害罪，原审被告人常召旭、翟**、郭**、杨**、王*、毛**、周**、袁**、王**犯寻衅滋事罪，原审被告人刘**犯窝藏罪，原审附带民事原告人杜**提起附带民事诉讼一案，于2012年7月2日作出（2012）洛刑二初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董**、张**及原审附带民事诉讼原告人杜**不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年1月19日20时许，被告人董**、孙*、常**、翟**、郭**、杨**、王*、毛**、周**、袁**、王**等人，酒后到XX县XX路XX音乐会所，以王X被人欺负为由到二楼、三楼多个房间取闹滋事，将在此消费的刘XX砸伤。随即上述被告人下楼，在XX音乐会所门口，孙X与被害人马XX发生冲突，董**、孙*、常**、翟**、郭**、王*、杨**、袁**、毛**、周**、王**等人围住马XX殴打。被告人张**、张**开车赶到现场，张**从车上取下三根钢管后自持一根，另两根由董**、张**拿走，该三人持钢管伙同其他被告人将马XX打倒在地，将被害人杜XX打伤。马XX倒地后，董**又持钢管与孙*殴打马XX，致马XX当场死亡。被告人刘**在案发现场看到张**等人殴打马XX、杜XX，仍积极帮助联系出租车将张**送到洛阳让其逃跑。经鉴定，马XX系被他人用钝器致伤头面部致严重颅脑损伤死亡。*XX为轻伤；刘XX为轻微伤。

案发后，被告人董**、张**、周**、常**、王**、毛**分别到公安机关投案。董**羁押期间，揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，具有立功情节。

原审另查明，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜XX造成一定经济损失，其中医疗费2838.27元，护理费400元、生活补助费480元、营养费80元，共计3798.27元。

上述事实，有以下证据证实：

1、被害人杜XX陈述证实：案发当晚，其和马XX，袁XX、周XX、王XX在XX县城XX路XXKTV唱歌上楼时，其与马XX被一伙人持钢管殴打。

2、被害人刘XX陈述证实：案发当时，其在XXKTV楼道被一群人投掷的物品砸伤。

3、证人王XX、袁XX、周XX证言证实：在XXKTV门口，七、八个人围住马XX打，随后，从一辆面包车下来几个人拿着钢管追打马XX、杜XX。

4、证人张XX证言证实：在XXKTV门口，孙*与被害人发生冲突后，十几个人上前围住被害人打，张**开面包车到后，从车上拿下钢管和董**打被害人，其他人仍围住被害人乱跺。

5、证人马XX证言证实：案发当晚，其与张**坐张**车到XXKTV门口，看见一群人围住被害人打，张**从车上抽出3根钢管与张**一起打被害人。

6、现场勘查笔录、扣押物证清单、照片证实：公安机关接警后对案发现场及现场尸体状况进行了勘验检查，从现场、嫌疑人面包车提取血迹、可疑斑迹、钢管等物证痕迹。

7、法医物证检验鉴定书证实：（１）送检中心现场提取血痕以及被害人马XX牛仔裤上提取血痕、嫌疑人面包车右侧车门锁处血痕、提取1号钢管上血痕，支持上述物证上血痕为马XX所留，不支持为其他随机个体所留。（２）嫌疑人面包车中排座右侧靠背上血痕，支持该处血痕为受害人杜XX所留，不支持为其他随机个体所留。

8、法医学尸体检验鉴定书证实：马XX系被他人用钝器致伤头面部致严重颅脑损伤死亡。

9、法医学人体损伤程度鉴定书证实：杜XX的损伤程度属于轻伤。刘XX损伤已经构成轻微伤。

10、各被告人供述案发起因、地点以及董**、张**、张**持钢管共同殴打被害人马XX、杜XX的主要情节相一致，且与上述证据相互印证。

11、民事赔偿谅解协议书、撤诉书证实：原审中，被害人马XX亲属与各被告人亲属达成民事赔偿谅解协议，撤回民事诉讼。

本案另有案发时现场监控录像、公安机关出具的各被告人归案情况证明以及董**前科、立功等证据在案证实。

一审法院认为

根据上述事实和证据，洛阳**民法院认定被告人董**故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人张**故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人孙**故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人郭*珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人翟**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王**寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人常**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人刘**犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人毛*涛犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人周*昊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人袁*飞犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人王**犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；判令被告人董**、张**、张**、孙*、常**、翟**、郭*珂、杨**、王*、毛*涛、周*昊、袁*飞、王**共同赔偿附带民事诉讼原告人杜XX经济损失共计3798.27元。

二审请求情况

上诉人董**上诉及其辩护人辩护称：董**在共同犯罪中属从犯，有自首、立功情节，原判量刑重。

上诉人张**上诉称：其没有持钢管殴打被害人马XX，原判量刑重。

上诉人杜XX上诉称：对各被告人量刑轻；民事赔偿少。

本院查明

经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人董**上诉及其辩护人辩护称“董**在共同犯罪中属从犯，有自首、立功情节，原判量刑重”的理由和意见，经查，董**在共同犯罪中行为积极主动，并持钢管对被害人殴打，起主要作用，系本案主犯。其有自首、立功情节，原判在法定量刑幅度内已从轻处罚。

关于上诉人张**上诉称“其没有持钢管殴打被害人马**，原判量刑过重”的理由，经查，原审被告人郭**、王**、王*的供述以及案发时现场监控录像均能证实，张**持钢管参与殴打被害人马XX、杜XX，足以认定。原审认定其在故意伤害犯罪中作用相对较小，系从犯，对其已减轻处罚。

关于上诉人杜XX上诉称“对各被告人量刑轻”的理由，经查，原审根据各被告人犯罪事实、在共同犯罪中所起作用，部分被告人具有自首、立功情节以及各被告人积极赔偿、取得被害人马XX亲属谅解等事实，对各被告人判处刑罚，量刑适当。关于上诉人杜XX上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原判根据刑事附带民事诉讼相关法律规定，结合杜XX受伤治疗情况，作出的民事部分判决数额适当。

本院认为

本院认为，上诉人董**、张**、原审被告人张**、孙*故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人常召旭、翟**、郭**、杨**、王*、毛**、周**、袁**、王**在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘**明知张**是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。均应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张**、董**及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杜XX的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一三年四月六日