王*寻衅滋事罪二审刑事裁定书

法院：郑州市中级人民法院

审理经过

登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王**寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）登刑初字第95号刑事判决。原审被告人王**，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

1、2014年1月19日，被告人王**河南省召开“两会”之际，在河**民会堂门口扯拉横幅，阻碍、拦截代表进出，造成恶劣影响。

2、2014年3月某日，被告人王*在北京上访期间，登封**事处派工作人员王**、杜**到京接访，并劝王*返回登封解决相关事项。王*以解决稳控费用为由，向接访工作人员强行索要现金5000元。杜**安排王**、王**将5000元现金送到少**事处西十里村王*家中后，王*才跟随王**返回登封。

3、2014年11月期间，被告人王*多次到北京上访，登封**事处派工作人员张*在京接访，劝王*返回登封解决相关事项。王*以天气寒冷和解决上访费用为由，先后强行要求张*为其购买价值800元的羽绒服一件及现金1000元。

4、2014年12月10日，被告人王*在北京上访期间，登封市信访局工作人员杨*在京接访，并劝王*返回登封解决相关事项。王*遂以解决上访费用为由，向杨*强行索要现金500元。

原判认定上述事实的证据，有被告人王*的供述与辩解，被害人王**、张*、杨*的陈述，证人李**、李**、杜**、王**、鲁*、王**、杜**、王**、靳*的证言及视听资料，登封**办事处出具的报案材料，登封市公安局扣押物品清单及照片，拆迁安置协议书、拆迁补偿安置方案及金融机构交易凭证，租地协议书、调解协议及收据，《中华人民共和国信息公开条例》、征求意见表和照片，北京市公安局西城分局训诫书、登封市公安局行政处罚决定书，河南省**民法院刑事判决书，王*户籍证明、到案经过、破案报告等。

根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪判处被告人王*有期徒刑四年。

二审请求情况

王*上诉及辩护人辩护称，原判未让证人出庭作证，系程序违法；其没有强拿硬要，是王**、张*、杨*采用送路费、安排食宿、买羽绒衣等方式堵截其上访，原判认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于上诉理由和辩护意见，经查，本案所有证人证言均系侦查人员依法提取，收集程序合法，且与其他相关证据相印证，证人未出庭作证并不影响本案的认定，原判程序并不违法；王**拿硬要、阻截代表进出会场等寻衅滋事行为，有证人证言，被害人陈述，视听资料，相关书证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，原判以寻衅滋事罪定罪处罚正确，故上诉理由、辩护意见均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）王*为达到个人目的，采用上访、闹访、非访的方式强拿硬要公私财物，情节严重；“两会”期间，随意对代表进行拦截，造成严重社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。