张**寻衅滋事一审刑事判决书

法院：开封市鼓楼区人民法院

审理经过

开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院检察员王*出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人刘**、刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

开封市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月25日17时许，被告人张某某无故到开封市**南关支行营业大厅内，持砖头将大厅内的贵重金属展示台、自助终端设备两台、排队叫号机等物品砸坏。经开封**证中心对部分设备进行鉴定，直接损失价值11300元。

公诉人当庭宣读了被告人的供述、证人证言、报案材料、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人张某某任意毁坏公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定定罪处罚。

被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。

一审答辩情况

辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪不持异议。但被告人犯罪时刚满十八周岁，且系脑子受到外界刺激，一时失控导致了本案的发生，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科，平时一贯表现良好，认罪态度较好，综上所述，建议对被告人张某某予以从宽处罚。

本院查明

经审理查明，2013年9月25日17时许，被告人张某某无故到开封市**南关支行营业大厅内，持砖头将大厅内的贵重金属展示台、自助终端设备两台、排队叫号机等物品砸坏。经开封**证中心对部分设备进行鉴定，直接损失价值11300元。

本院认为

上述事实有被告人的供述、被害人的报案材料、证人证言、价格鉴定结论、物证等证据证明。经质证被告人及辩护人对上述证据均无异议。本院认为上述证据证实了被告人寻衅滋事犯罪的经过及后果，并证实了被告人法定及酌定从轻处罚情节。证据间相互印证，相互关联，合法有效，应予以采信。

本院认为，被告人张某某任意毁坏公共财物，其行为破坏了公共秩序，扰乱了社会的安定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。由于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向开封**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年一月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。