关于原告卫滨区检察院诉被告人犯闫震、闫*、位方标寻衅滋事一案

审理经过

卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人犯闫震、闫*、位方标寻衅滋事罪，于2013年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯*出庭支持公诉，被告人闫震、闫*、位方标到庭参加了诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年11月23日22时许，被告人闫*、闫*、位方标、王某某（未满十八周岁，另案处理）饮酒后在新乡市解放路世纪连锁网吧台球厅内打台球。被告人闫*对在旁边球桌打球的被害人李**的球技进行评论，并拉着李**要求另开一张球桌进行比赛，二人发生争执继而相互厮打。被告人闫*、王某某见状，上前与闫*一起拿台球杆对李**进行殴打，被告人位方标见状也参与殴打，造成被害人李**右股骨远端及腓骨头撕脱性骨折、头外伤。后后被告人闫*、位方标又拿矿泉水浇被害人李**的头部。经鉴定，被害人李**右下肢所受损伤属轻伤。被告人闫*、闫*、位方标分别于2012年11月28日、2012年12月3日、2013年5月24日到公安机关投案，2013年5月24日被告人王某某及闫*、闫*、位方标与被害人李**达成民事调解，取得了被害人的谅解。公诉机关指控认为，被告人闫*、闫*、位方标伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。

被告人被告人闫震、闫召、位方标对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。

本院查明

经审理查明：2012年11月23日22时许，被告人闫*、闫*、位方标、王某某（未满十八周岁，另案处理）饮酒后在新乡市解放路世纪连锁网吧台球厅内打台球。闫*对在旁边球桌打球的被害人李**的球技进行评论，并拉着李**要求另开一张球桌进行比赛，二人发生争执继而相互厮打。被告人闫*、王某某见状上前与闫*一起拿台球杆对李**进行殴打，被告人位方标见状也参与殴打，造成被害人李**右股骨远端及腓骨头撕脱性骨折、头外伤。后被告人闫*、位方标又拿矿泉水浇被害人李**的头部。经鉴定，被害人李**右下肢所受损伤属轻伤。被告人闫*、闫*、位方标分别于2012年11月28日、2012年12月3日、2013年5月24日到公安机关投案，2013年5月24日被告人闫*、闫*、位方标、王某某与被害人李**达成民事调解，取得了被害人的谅解。

认定上述事实的证据有：被告人闫震、闫*、位方*的供述和辩解；同案犯王某某的供述和辩解；被害人李**的陈述；证人刘*、杜*等人的证言；现场示意图、现场照片、作案工具照片；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、住院病历、到案经过、谅解书等证据。

上述证据均能相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人闫*、闫召、位方标伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫*、闫召、位方标在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫召、位方标在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫*、闫召、位方标在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人闫*、闫召、位方标犯寻衅滋事罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

裁判结果

一、被告人闫震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年11月15日止。）

二、被告人闫召犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

三、被告人位方标犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二○一三年九月五日