陈**、李**等六人滥伐林木一案一审刑事判决书

审理经过

新密市人民检察院以新密检刑诉[2012]0086号起诉书，指控被告人陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、陈*、牛振营犯滥伐林木罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、陈*、牛振营到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新密市人民检察院指控，2011年8月8日至9日，被告人陈*、李*、牛喜群、马*、陈*、陈*、牛振营伙同陈*（另案处理）在新密市曲梁镇庙朱村雷*某某责任田内，无证砍伐林木427株杨树，经新密市林业局鉴定被伐木材材积为25.2514立方米；2011年8月13日，被告人李*、牛喜群、马*、陈*、陈*、牛振营伙同陈*在新密市曲梁镇庙朱村蔺某某责任田内，无证砍伐林木76株杨树，经新密市林业局鉴定被伐木材材积为7.739立方米；2011年8月25日至27日，被告人陈*、牛喜群伙同陈*在取保候审期间，在曲梁镇牛角湾村,无证砍伐林木71株杨树，经新密市林业局鉴定木材材积为13.0495立方米。被告人李*、牛喜群、陈*、马*于2011年8月13日被抓获归案；被告人陈*于2011年8月15日到公安机关投案；被告人牛振营于2011年8月17日被公安机关传唤到案；被告人陈*于2011年8月27日被公安机关抓获归案。

公诉机关随案移送了相关证据材料，并提请以滥伐林木罪追究被告人陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、陈*、牛振营的刑事责任。

上述事实，被告人陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、陈*、牛振营在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔺某某等人证言，现场勘验检查工作记录，技术鉴定证书，辨认笔录及指认现场照片，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、陈*、牛振营违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、陈*、牛振营犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈*、陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、牛振营均起主要作用，均系主犯。被告人陈*案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈*、李*、牛喜群、陈*、马*、牛振营归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，可对六被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人李*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人牛*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人陈*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人马*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

六、被告人陈*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

七、被告人牛振营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二○一二年三月八日