裁判文书详情

张**、张**、李**、等人蓝伐林木一案一审刑事判决书

法院:新密市人民法院

审理经过

新密市人民检察院以新密检刑诉〔2012〕0029号起诉书指控被告人张*、张*、李*、张彦州、李*、王*、马*、马*、刘*犯滥伐林木罪,于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新密市人民检察指派检察员杨*出庭支持公诉,被告人张*、张*、李*、张彦州、李*、王*、马*、马*、刘*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明,2011年7月19日至7月20日,被告人张*经介绍购买新密市曲梁乡大樊庄村岳庄组孟*责任田内的杨树,在没有办理林木采伐许可证的情况下,被告人张*、张*、李*、张彦州、李*、王*、马*、马*、刘*进行滥伐,共滥伐杨树158株,经新密市林业局鉴定,被滥伐林木活立木蓄积量共24.3637立方米。2011年7月20日被告人张*、张彦州、李*、张*、马*、马*、刘*被抓获归案,2011年7月26日被告人李*、王*投案。

上述事实,被告人张*、张*、李*、张彦州、李*、王*、马*、马*、刘*在开庭审理过程中亦无异议,并有证人魏*某某、孟*某某证言,现场勘验检查工作记录,现场照片,技术鉴定书,辨认笔录及照片,证明,到案经过,破案报告等证据证实,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人张*、张*、李*、张彦州、李*、王*、马*、马*、刘*违反森林法的规定,滥伐其他林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人张*、张*、李*、张彦州、李*、王*、马*、马*、刘*犯滥伐林木罪,罪名成立,本院予以支持。九被告人在犯罪过程中均起主要作用,均系主犯。被告人李*、王*犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可对其从轻或者减轻处罚。其他七被告人均能够如实供述自己的犯罪事实,均可对其从轻处罚。综合以上情节,九被告人均系初犯,且能够如实供述自己的罪行,有悔罪表现,均对其从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人在犯罪过程中所起的作用,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人张*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

二、被告人张*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

三、被告人张*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

四、被告人李*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

五、被告人马*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

六、被告人马*蛾犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

七、被告人刘*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

八、被告人李*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

九、被告人王*犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

以上所判罚金,限判决生效后十日内缴纳完毕。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

裁判日期

二○一二年二月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)