林*与王**侵占罪刑事二审裁定书

法院：海口市中级人民法院

审理经过

海口**民法院审理自诉人王**告诉被告人林琼犯侵占罪一案，于2015年9月8日作出（2015）琼山刑初字第300号刑事裁定。宣判后，自诉人王**不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。

一审法院认为

原审法院经审查认为，自诉人王**控诉被告人林*犯侵占罪缺乏罪证，其又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王**对被告人林*的起诉。

二审请求情况

宣判后，自诉人王**不服，向本院提出上诉称，被上诉人林*侵占上诉人王**位于海口市琼山区中山南路XX号滨河华庭A座X幢XXX房（以下简称XXX房）的事实，有充分的证据予以证实。朱**、徐**均证实上诉人出资购买XXX房，因无法办理按揭贷款购房手续，而由被上诉人林*以其名义办理相关购房手续的事实。同时《变更合同条款申请单》，说明该单是因为上诉人王**系外地户口，不能办理按揭贷款购房手续，由上诉人向开发商提出申请，将XXX房的购买人变更为林*的名字，再次证明林*并非XXX房的实际购买人，只是挂名办理相关购房手续的人员。银行的相关转款凭证，证实XXX房的房款均系由上诉人支付的事实。另外，XXX房已由林*抵押给交通银**海南省分行（以下简称交**分行），林*与交**分行签订的《最高额抵押合同》，证实林*已将XXX房抵押用于办理贷款。同时证实了林*侵占上诉人王**XXX房的事实。现林*已将XXX房的产权非法变更至林道帅名下，证实林*侵占上诉人王**XXX房的事实。被上诉人林*犯侵占罪的证据确实充分，原审法院的裁定存在错误，请求撤销海口市琼山区人民法院的（2015）琼山刑初字第300号刑事裁定书，改判被上诉人林*犯侵占罪。

本院认为

本院经审查认为，上诉人王**告诉原审被告人林*侵占位于海口市琼山区中山南路XX号滨河华庭A座X幢XXX房，犯侵占罪的起诉。虽然上诉人王**称购买XXX房的购房款系其支付，并提交相关的证据材料，但根据现有证据材料，王**并未取得该房屋所有权，且于2015年6月18日，原审被告人林*与案外人林**、云*签订《房地产买卖契约》，同年7月20日，林**、云*通过购买的方式取得XXX房的所有权。根据我国《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪所侵害的客体是公私财物的所有权。本案中，既无充分证据证实XXX房的产权所有人属于上诉人王**，又无充分证据证实王**将属于自己所有的XXX房交给原审被告人林*保管。上诉人王**告诉原审被告人林*犯侵占罪，缺乏罪证，应依法予以驳回，故上诉人王**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。