裁判文书详情

谌1职务侵占罪一审刑事判决书

法院:北京市海淀区人民法院

审理经过

北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉(2015)2455号起诉书指控被告人谌*犯职务侵占罪,于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉,被告人谌*及其辩护人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市海淀区人民检察院起诉书指控,2015年4月24日,被告人谌1在担任百度在线**有限公司(住所地位于本市海淀区)产品运营师期间,利用其可以设立项目、申领奖品的职务便利,以伪造公司邮件的方式,将1部价值人民币5325.87元的苹果牌iPhone664G型手机和价值人民币58900元的京东卡据为己有。2015年7月27日,被告人谌1以相同方式将价值人民币

56900元的京东卡据为己有。

2015年8月28日,被告人谌1到上**出所自动投案,并如实供述了上述罪行。2015年9月23日,被告人谌1在其亲属协助下向百度在线**有限公司退赔人民币121788元,并取得了公司谅解。

针对上述指控,公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料,认为被告人谌1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,已构成职务侵占罪,提请本院依法惩处。公诉机关同时认为,被告人谌1犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,有自首情节,故建议对其依法减轻处罚。

一审答辩情况

被告人谌1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人谌1的辩护人发表辩护意见认为,谌1系初犯、偶犯,案发后主动投案自首,认罪悔罪,积极退赔被害单位的经济损失,并获得谅解,其行为的主观恶性和社会危害性较小,故建议法院对其减轻处罚,宣告缓刑。

本院查明

经审理查明:被告人谌1在位于本市海淀区的百度在线网络技术(北**限公司担任产品运营师期间,利用其可以设立项目、申领奖品的职务便利,以伪造公司邮件的方式,先后两次侵占公司财物。其于2015年4月24日,将苹果牌iPhone664G型手机1部(经鉴定价值人民币5325.87元)和价值人民币58900元的京东卡据为己有;同年7月27日,其以相同方式将价值人民币56900元的京东卡据为己有。

被告人谌1于2015年8月28日到上**出所自动投案,并于同年9月23日在亲属协助下向被害单位退赔人民币121788元,获得谅解。

针对上述事实,公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人谌1的供述和辩解,证人王、谢、马的证言,邮件记录,礼品领用记录,劳动合同,职位说明,搜查笔录,扣押笔录,扣押清单,京东卡照片,价格鉴定结论书,谅解书,到案经过,被告人谌1的身份信息等证据。经当庭质证,被告人谌1及其辩护人对上述控方证据未提出异议,经查,控方提出的证据形式及来源合法,内容客观真实,且互相印证,对其证明效力本院予以认定。

本院认为

本院认为,被告人谌*以非法占有为目的,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谌*犯职务侵占罪的事实清楚,证据确凿,指控罪名成立。鉴于被告人谌*案发后自动投案,到案后能如实供述犯罪事实,有自首情节,庭审中认罪态度较好,已退赔被害单位的经济损失,并获得谅解,故依法对其减轻处罚,宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人谌*犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。

(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)