裁判文书详情

许某某行贿罪一审刑事判决书

法院:秭归县人民法院

审理经过

秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉(2015)135号起诉书指控被告人许某某犯行贿罪,于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员蔡*担任审判长,与人民陪审员李**、陈**组成合议庭,于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭**出庭支持公诉,被告人许某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议,现已审理终结。

本院查明

经审理查明,2009年至2014年,被告人许某某在秭归**级中学、归**级中学、茅**小学、茅**夫小学、茅坪**小学、茅**里小学承接学生校服业务过程中,为感谢各校长的关照,以及维护关系便于日后继续承接业务,向各校长送现金共计26250元。具体事实如下:

1.2009年下半年的一天,被告人许某某到秭归县茅坪镇初级中学校长王**办公室,送给王**现金2000元。

2.2010年上半年的一天,被告人许某某到秭归县归州镇初级中学校长孙某某的办公室,送给孙某某现金2000元。

3.2011年12月、2012年12月、2014年12月,被告人许某某三次到秭归县茅坪镇初级中学校长向某某的办公室,每次送给向某某现金5000元,三次共计15000元。

4.2011年12月、2012年12月,被告人许某某两次到秭归**小学校长邓某某的办公室,每次送给邓某某现金1000元,两次共计2000元。

5.2011年下半年的一天,被告人许某某到秭归**夫小学校长郑某某的办公室,送给郑某某现金2000元;2012年下半年的一天,被告人许某某到该学校结算校服款后送给郑某某现金300元。两次共计2300元。

6.2011年9月的一天,被告人许某某到秭归**缸城小学校长梅某某的办公室,送给梅某某现金800元;2014年11月的一天,被告人许某某到该学校结算校服款后送给梅某某现金150元,两次共计950元。

7.2011年下半年的一天,被告人许某某到秭归**里小学校长李**的办公室,送给李**现金2000元。

同时查明,1、被告人许某某归案后,如实供述了犯罪事实。2、本院委托宜昌市**工作管理局对被告人许某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查,该局出具了《社会调查审批表》,经调查认为被告人许某某社区矫正环境较好,适宜非监禁刑。

上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中无异议,并有被告人许某某在公安机关的供述与辩解;证人孙某某、王某某、向某某、邓某某、郑某某、梅某某、李**的证言;秭**纪委《线索移交函》,许某某建设银行卡5264XXXXXXXX9859交易明细、存款凭条、茅**学校服征订表、许某某出具的收条,茅**学关于校服征订的会议记录、告家长书,秭归县人民检察院秭检公诉刑诉(2015)68号起诉书、秭归县人民法院(2015)鄂**初字第00081号刑事判决书,任职文件、个人身份证明材料,被告人、证人户籍信息;宜昌市**工作管理局出具的《社会调查审批表》等证据证实,经庭审质证及本院审查,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人许某某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物,其行为已构成行贿罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述了行贿的犯罪事实,有坦白情节,依法对其从轻处罚。鉴于被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响,结合社区矫正机构的意见,可依法对被告人许某某宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人许某某犯行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省**民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)