被告人张新春妨害公务一案二审刑事裁定书

法院：新乡市中级人民法院

审理经过

获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控被告人张新春犯妨害公务罪一案，于二○一○年五月六日作出（2010）获刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人张新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定；2009年10月26日9时许，获嘉县公安局城关派出所民警冯XX、于XX在大**派出所民警李XX、于XX配合下到大新庄乡东刘村传唤违法行为人张*，民警对张*依法传唤时，遭到张*丈夫赵**（在逃）阻挠，导致张*脱逃。当民警把赵**带到面包车上，准备带回派出所进行处理时，在大新庄乡西刘村和东刘村交界处桥上，被告人张新春（张*弟弟）手持杀猪刀威胁民警放了赵**，赵**下车后手持铁叉也对民警进行威胁。遂后，被告人张新春和赵**趁机逃离现场。

另认定，张**打谢XX轻微伤伤害案件调解处理完毕，赔偿谢XX已到位，警车被损坏的一扇玻璃也已赔偿。

上述事实，有被告人张新春的供述，证人张XX、李XX、冯XX、于XX、于XX、和XX、吴XX、张XX等人的证言，户籍证明、报案材料、获嘉县公安局扣押物品、文件清单，获嘉县公安局随案移交物品、文件清单等书证，现场图以及照片、获嘉县公安局城关派出所2010年4月9日证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。

一审法院认为

依据以上事实和证据，获嘉县人民法院认为，被告人张新春以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张新春认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。

二审请求情况

上诉人被告人张新春上诉称量刑重。

本院查明

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，来源合法，内容真实，足以认定。关于被告人张新春上诉称量刑重的理由经查，原审根据其犯罪情节作出的量刑判决在法律规定的幅度以内，且量刑适当，故其上诉理由不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人张新春以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张新春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一○年六月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。