龙某某妨害公务一审刑事判决书

审理经过

新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2013年4月21日向本院提起公诉，2013年6月28日新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑变诉（2013）第2号变更起诉决定书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王*、王**出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年1月至12月23时许，被告人龙某某酒后在新乡市胜利路与中同街交叉口北侧路*的慢行道行走，在被害人柳某某（63周岁）、黄某某（60周岁）夫妻分别骑电动自行车和三轮车让其让路时，被告人龙某某即对柳、黄二人辱骂和殴打，用拳击打柳某某头面部，致柳某某左额颞部、左额部、左上眼部等处表皮擦伤，后离开现场，经法医学鉴定，柳某某的损伤程度为轻微伤。柳某某、黄某某在被辱骂和殴打后报警，柳某某骑车紧跟被告人龙某某。后出勤民警申**与协警杨**在新乡市胜利路胜利桥附近将被告人龙某某截获。在柳某某指认被告人龙某某时，被告人龙某某欲再次殴打柳某某，申**、杨**上前制止，被告人龙某某用拳先后猛击杨**、申**面部，致杨**头皮下血肿、申**右面部近鼻唇沟处皮肤擦挫伤，后被制服。经法医学鉴定，申**、杨**的损伤程度均已构成轻微伤。

案发后，被告人龙某某的近亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人对被告人龙某某的谅解。公诉机关变更起诉指控认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。

本院查明

经审理查明：2013年1月至12月23时许，被告人龙某某酒后在新乡市胜利路与中同街交叉口北侧路*的慢行道行走，在被害人柳某某（63周岁）、黄某某（60周岁）夫妻分别骑电动自行车和三轮车让其让路时，被告人龙某某即对柳、黄二人辱骂和殴打，用拳击打柳某某头面部，致柳某某左额颞部、左额部、左上眼部等处表皮擦伤，后离开现场，经法医学鉴定，柳某某的损伤程度为轻微伤。柳某某、黄某某在被辱骂和殴打后报警，柳某某骑车紧跟被告人龙某某。后出勤民警申**与协警杨**在新乡市胜利路胜利桥附近将被告人龙某某截获。在柳某某指认被告人龙某某时，被告人龙某某欲再次殴打柳某某，申**、杨**上前制止，被告人龙某某用拳先后击打杨**、申**面部，致杨**头皮下血肿、申**右面部近鼻唇沟处皮肤擦挫伤，后被制服。经法医学鉴定，申**、杨**的损伤程度均已构成轻微伤。

案发后，被告人龙某某的近亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人对被告人龙某某的谅解。

上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人柳某某、黄某某等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；查获经过；和解协议书、谅解书；户籍证明，等证据证实。

以上证据经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。

本院认为

本院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人龙某某犯妨害公务罪指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人龙某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下，

裁判结果

被告人龙某某妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

裁判日期

二〇一二年七月十九日