琚*甲妨害公务一审刑事判决书

法院：新乡市凤泉区人民法院

审理经过

新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人琚*甲犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱**出庭支持公诉。被告人琚*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关要求以妨害公务罪追究被告人琚某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。

一审请求情况

被告人琚*甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。

本院查明

经审理查明：

2012年10月12日下午1时许，被告人琚*甲与曹**、琚*乙、赵某某、曹**、曹**（五人均已判刑）酒后分别乘驾一辆起亚汽车、一辆比亚迪汽车行驶至新乡市凤泉区团结路时，为逃避路面执勤交警的检查而调转车头逃逸，当被交警王**、周某某等人截获时拒绝检查，而后被告人琚*甲伙同曹**、琚*乙、赵某某、曹**、曹**在现场辱骂、推拽交警并抢夺执法摄像机。

2014年9月19日，被告人琚*甲主动到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。

案发后，被害人王**、周某某出具谅解书一份，表示曹**多次托家人和朋友向其赔礼道歉，并由曹**、琚**、赵某某、曹**、曹**等人共计支付赔偿款12000元，赔偿一部新摄像机，考虑对方态度诚恳及执勤人员无严重后果，对上述几人的行为予以谅解。

上述事实，被告人琚*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人王*乙、闫某某、李**、张某某等人证言、被害人王*甲、周某某、李**的陈述、同案犯曹**、琚*乙、赵某某、曹**、曹**的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人琚*甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人琚*甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人琚*甲及其他同案犯对被害人的损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人琚*甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省**民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。