李*甲犯危险驾驶罪二审刑事裁定书

法院：宿州市中级人民法院

审理经过

安徽**民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李*甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）萧*初字第00312号刑事判决。原审被告人李*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

萧县人民法院判决认定：

2014年11月5日15时许，被告人李*甲酒后驾驶皖L号牌小型轿车，由东向西行驶至萧县龙城镇淮海路西段时，因操作不当撞到道路中间金属隔离护栏后，又撞到李*乙驾驶由西向东行驶的皖L号牌小型轿车，之前被撞起的隔离栏碰到行人任*，造成李*乙、任*受伤，两辆轿车及金属隔离栏损坏。经检测，被告人李*甲血液中乙醇含量为299.6mg／100ml，属醉酒状态。萧县公安局认定被告人李*甲负该起事故的全部责任。

案发后，被告人李*甲与被害人李*乙、任*达成了调解协议，赔偿了被害人李*乙、任*的经济损失并取得谅解。

一审法院认为

萧县人民法院认为：被告人李*甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李*甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人李*甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人李*甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。

李*甲及其辩护人提出：李*甲能够认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对李*甲适用缓刑。

萧**法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人李*甲在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李*甲及其辩护人提出对李*甲适用缓刑的上诉理由和辩护意见，审理认为，李*甲驾驶机动车时，血液中乙醇含量为299.6mg／100ml，依法应从重处罚，不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，李*甲及其辩护人此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。