原审被告人刘*犯交通肇事罪一案二审刑事裁定书

法院：新乡市中级人民法院

审理经过

原阳县人民检察院指控原审被告人刘*犯交通肇事罪一案，原**民法院于2015年9月2日作出（2015）原刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人刘*不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2015年5月7日16时56分许，被告人刘*驾驶具有安全隐患、超载、超速的豫G71738重型自卸货车顺311省道由东向西行驶至原阳县香王庄路口处时与顺311省道由北向南横过道路的被害人宋**驾驶的电动自行车相撞，造成被害人宋**经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘*拨打了110、120电话，并在事故现场等候。2015年5月26日，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：被告人刘*负事故的主要责任，被害人宋**负事故的次要责任。

被告人刘*赔偿被害人近亲属两万元丧葬费。

上述事实有以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、原阳县蒋庄乡后宋庄村委会证明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、原**民医院120急救站出诊证明、110接处警登记表、平原新区交通巡防大队事故中队称重单、道路交通事故认定书等书证；新乡**鉴定中心检验报告、车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见；现场图、现场勘查笔录、现场照片；证人宋**的证言；被告人刘*的供述与辩解。

依照以上事实和证据，原审原阳县人民法院认定被告人刘*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。

二审请求情况

上诉人（原审被告人）刘*的上诉理由为：原判量刑重；许多从轻处罚情节没采纳，认定事实错误，请求二审改判。其辩护人的辩护意见同其上诉理由。

本院查明

经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人刘*驾驶具有安全隐患的超载重型自卸货车，违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉刘*的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、平原新区交通巡防大队事故中队称重单、现场图、现场勘验笔录、照片及被告人刘*的供述等在案证据，能够证实上诉人刘*驾驶具有安全隐患、超载、超速的重型自卸货车，违反交通安全管理法规，与被害人宋**驾驶的电动自行车相撞，造成被害人宋**经抢救无效死亡，对事故负主要责任的事实。根据罪责刑相适应原则，原判根据根据其犯罪情节、后果、社会危害性，并考虑其交通肇事后保护现场、拨打了110、120电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其所作量刑并无不当。上诉人刘*的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。