大丰市人民检察院诉祁*与沈某某故意伤害一审刑事判决书

审理经过

大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人沈*、祁*犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王*出庭支持公诉，被告人沈*及其辩护人宗**、被告人祁*及其辩护人周*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

大丰市人民检察院起诉指控：2013年12月21日15时许，被告人沈*、祁*在大丰市名都广场XXX服装店门前，因琐事与卖草莓小贩朱*甲发生争执，被告人沈*、祁*采取掐脖子、顶膝盖踢等方式对朱*甲拳打脚踢，致被害人朱*甲外伤性肠破裂。经大丰市公安局法医鉴定，被害人朱*甲的伤情构成重伤。被告人沈*、祁*分别于2013年12月25日、2014年2月27日到大丰市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈*、祁*共赔偿被害人朱*甲的损失合计人民币110000元，并得到被害人朱*甲的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见和视听资料。公诉机关认为，被告人沈*、祁*故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，且被告人沈*、祁*均系自首，同时适用该法第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。

被告人沈*、祁*对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

被告人沈*的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈*系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人沈*无前科劣迹，且积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；3.被害人朱*乙有一定的过错，被告人作为消费者对商品的质量和价格提出质疑，但其不接受质疑，并且推搡沈*，有欺行霸市之嫌，对激发被告人的怒气有直接作用。综上，请求对被告人沈*适用缓刑。

被告人祁*的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人祁*系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人祁*无犯罪前科，且积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；3.本次犯罪是因为祁*一时冲动而起，事先并未有预谋，且被害人朱*乙有一定的过错。综上，请求对被告人祁*适用缓刑。

本院查明

经审理查明：2013年12月21日15时许，被告人沈*、祁*饮酒后到大丰市名都广场韦**的门市玩。在XXXX服装店门前，被告人沈*欲向小贩朱*甲购买草莓，为了得到价格上的优惠，被告人沈*以电子秤斤两不足为由要求重新称重，见两次称重结果相同，沈*将推车上的电子秤掀翻，二人发生争执，被告人祁*闻讯从服装店里出来，二人共同采取掐脖子、顶膝盖等方式对被害人朱*甲拳打脚踢，致被害人朱*甲受伤。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱*甲外伤性肠破裂，经手术治疗，损伤程度属重伤。

2013年12月25日，被告人沈*到大丰市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

2014年2月27日，被告人祁*到大丰市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

另查明：案发后，被告人沈*共支付给被害人朱*甲人民币110000元，被害人朱*甲对被告人沈*、祁*的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：

1.被告人的供述和辩解：被告人沈*、祁*的供述证实2013年12月21日下午，二人饮酒后到大丰市名都广场韦某某的门市玩，被告人祁*与店员发生争吵，被告人沈*见状走到门外，正遇推车卖水果的小贩朱*甲，沈*为了能够以更优惠的价格购买草莓，遂以斤两不足为由要求朱*甲重新称重，因两次重量相同，沈*认定电子秤的计量不准，将电子秤掀翻，被害人朱*甲上前推了沈*一把，沈*便将朱*甲压在三轮车上，揪住朱*甲不放，并用脚踢三轮车，二人被围观群众分开后，祁*闻讯出来，将朱*甲推到墙角并摁住，与被告人沈*一起采取掐脖子、顶膝盖等方式对被害人朱*甲拳打脚踢，朱*甲被殴打后当时就蹲在地上喊肚子疼的事实。

2.书证：户籍信息证实被告人沈*、祁*的身份；受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明证实2013年12月23日，被害人朱*甲在大**民医院就诊时电话报警，大丰市公安局于同年12月26日立案侦查，侦查人员经过调取监控发现被告人沈*、祁*有作案嫌疑，二人经劝说分别于2013年12月25日、2014年2月27日主动到该局城**出所投案，并如实供述了共同殴打被害人朱*甲的犯罪事实；大丰市公安局行政处罚决定书、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书证实被告人祁*分别因殴打他人、非法携带管制刀具被行政处罚；现场照片、现场图证实案发现场的情况；大**民医院病历记录证实被害人朱*甲的伤情；悔过书证实被告人沈*的悔过态度；收条证实被告人沈*已赔偿被害人朱*甲人民币11万元；谅解书证实被害人朱*甲对被告人沈*、祁*的行为表示谅解。

3.被害人朱**的陈述：证实2013年12月21日下午，其推着三轮车在大丰市名都广场卖水果，一名男子在购买草莓时因怀疑缺斤少两将电子秤掀翻，二人发生争执，后另一名男子从服装店出来，二人一起采取掐脖子、顶膝盖等方式对其实施殴打，其当时感觉肚子疼得不能动，便打电话给王*求助，休息了一阵后感觉不怎么疼了，便请王*帮忙将推车推到人民商场附近继续卖水果，过了半个小时左右，感觉肚子疼得厉害，打电话给王*请其帮忙送自己到医院就诊的事实。

4.证人王*的证言：证实2013年12月21日下午三点多，其接到朱**的电话，称自己在名都广场被人殴打，其赶到现场后，看见朱**趴在三轮车上喊肚子疼，并指认现场的两名男子为殴打自己的人。朱**休息了一会后，称感觉不那么疼了，其便帮忙将推车推到人民商场东边路口，朱**在那里继续卖草莓。下午5点左右，其再次接到朱**的电话，称肚子疼得厉害，请其帮忙送医院，其立即将朱**送往大**民医院就诊的事实。

5.现场勘查笔录、辨认笔录：大丰市公安局现场勘查笔录证实案发地点的情况；被害人朱**的辨认笔录证实其辨认出被告人沈*、祁*就是殴打自己的男子；被告人沈*的辨认笔录证实其辨认出作案地点、同案犯祁*及被害人朱**；被告人祁*的辨认笔录证实其辨认出被害人朱**。

6.鉴定意见：大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人朱*甲外伤性肠破裂，经手术治疗，损伤程度属重伤。

以上证据经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人沈*、祁*饮酒后在闹市区因琐事随意殴打他人，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈*、祁*犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人沈*、祁*的辩护人提出被害人朱*甲有一定过错，可酌情对被告人沈*、祁*从轻处罚的辩护意见，经查：根据被告人沈*、祁*的供述及被害人朱*甲的陈述，能够证实被告人沈*为了得到价格上的优惠，以电子秤斤两不足为由要求朱*甲重新称重，朱*甲按照沈*的要求再次称重，因两次重量相同，沈*便认定该电子秤缺斤少两，将电子秤掀翻，二人因此发生争执，祁*闻讯从服装店出来，与沈*一起殴打被害人朱*甲。从纠纷的起因看，沈*只是想以优惠的价格购买草莓，才以电子秤斤两不足为借口，其并没有证据证明该电子称的计量不准，且朱*甲仅仅是在电子秤被沈*掀翻后，上前揪住了沈*的衣领，并没有动手殴打，之后其一直处于被殴打的状态，也没有还手，可见朱*甲在整个过程中并无明显过错，该辩护意见不予采纳。本案系一般共同犯罪。被告人沈*、祁*犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以对其减轻处罚，相关辩护意见予以采纳。被告人沈*主动赔偿了被害人朱*甲的损失，朱*甲表示对被告人沈*、祁*的行为予以谅解，可以酌情对被告人沈*、祁*从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。关于被告人祁*的辩护人提出的被告人祁*未受到刑事处罚，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查：被告人祁*曾两次被公安机关行政处罚，虽然未受过刑事处罚，但可以对其酌情从重处罚，且不适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人沈**故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

被告人祁*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日﹤羁押之日﹥起至2016年6月5日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年六月二十六日