镇江市润州区人民检察院诉赵**故意伤害一审刑事判决书

法院：镇江市润州区人民法院

审理经过

镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨*出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

镇江市润州区人民检察院指控：2013年1月12日晚上，被告人赵某某与被害人王某某在位于镇江市润州区某处出租房内，因言语冲突发生争执，后被告人赵某某持木棍对王某某实施殴打，并用菜刀将王某某头部砍伤。经鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。公诉机关据此认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某定罪处罚。

被告人赵某某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。

被告人赵某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，辩护意见主要是：案发后，被告人赵某某已取得了被害人王某某的谅解，且已与被害人王某某补领了结婚证书，建议法庭对其免予处罚。

本院查明

经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，在本院主持下，被告人赵某某与被害人王某某达成了刑事和解协议。

上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人赵*某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人赵*的证言，公安机关的案发及抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书以及有关刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年一月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。