被告人陈某某、刘某某、李**、李*贵故意伤害案一审刑事判决书

法院：会昌县人民法院

审理经过

会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、李**、李*贵犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋**出庭支持公诉，被害人巫某某经传唤未到庭，被告人陈某某、刘某某、李**、李*贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年4月2日18时30分左右，被告人陈某某与巫某某二人在会**中旁的路上因驾驶车辆会车让路的事情发生争吵，进而发生打架。之后，巫某某父亲巫**和哥哥巫**闻讯前来劝架，被告人刘某某、李**、李*贵三人则应被告人陈某某之邀到达事发地。被告人陈某某见状便叫被告人刘某某、李**、李*贵等人帮忙殴打巫某某。期间被告人陈某某伙同被告人刘某某、李**、李*贵用拳头殴打、用脚踢打等方式将巫某某打伤。经法医鉴定，巫某某的伤情为轻伤二级。

另查明，案发后，四名被告人均到公安局投案自首。2014年5月14日被告人陈某某赔偿了巫某某70000元，双方达成了和解协议，巫某某对被告人陈某某、刘某某、李**、李**等人的行为表示谅解。2004年被告人陈某某因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。

上述事实，被告人陈某某、刘某某、李**、李*贵在审理过程中亦无异议，并有巫*某陈述、证人李*娣、巫*新、欧**、欧**等证言、（2004）会刑初字第37号刑事判决书、电话查询记录、刑事和解协议书、申请书、谅解书、归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈某某伙同被告人刘某某、李**、李*贵使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、刘某某、李**、李*贵在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人陈某某就赔偿问题与被害人巫某某达成协议，被告人陈某某赔偿了被害人巫某某七万元后，被害人巫某某对四被告人的行为予以谅解，依法可予从轻处罚。被告人陈某某在2004年因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，具有前科劣迹。在本案中被告人陈某某系组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某、李**、李*贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、条二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。

刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。

二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。

刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。

三、被告人李*星犯故意伤害罪，判处拘役四个月。

刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。

四、被告人李*贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。

刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。