任*妨害公务一审刑事判决书

法院：遵化市人民法院

审理经过

河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人任*犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员兰**出庭支持公诉，被告人任*及其法定代理人湛文双、指定辩护人赵**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

遵化市人民检察院指控，2015年8月11日12时许，被告人任*因琐事与其父任东阁发生口角，任*将任东阁家玻璃砸碎，其村治保主任王**劝说无效后向地北头派出所报警。地北头派出所民警周*带领辅警李**、协警常*永驾车赶赴现场并对现场拍照取证，任*见状便持瓦片及石块对民警进行威胁，民警周*持警械对其制止时，任*用瓦片将周*左手拍伤。经鉴定，周*损伤程度为轻微伤。经唐山市**鉴定中心鉴定，任*案发时具有限定刑事责任能力。

针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任*的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法惩处。

被告人任*对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。指定辩护人提出的辩护意见是，首先，被告人任*案发时具有限定刑事责任能力，应对其从轻、减轻处罚。其次，被告人任*阻止公安人员拍照现场，是认为他与其父任东阁吵架、砸玻璃是家庭内部矛盾，不需惊动公安人员，其主观恶性小，社会危害小，对执法人员造成的后果是轻微伤，可对被告人任*从轻、减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人任*因琐事与其父亲任东阁发生口角，后被告人任*将任东阁家玻璃砸碎，其村治保主任王**劝解无效后向遵化市公安局地北**出所报警。地北**出所民警周*带领辅警李**、协警常顺永驾驶警车赶赴现场并对现场拍照取证，被告人任*称其自认为系家庭内部矛盾，报警系小题大做，因此对警察拍照感到气愤，才见状持红瓦片及石块对民警进行威胁。民警周*取出警械准备对其制止时，任*用瓦片将周*左手拍伤。经法医鉴定，周*损伤程度为轻微伤。经唐山市**鉴定中心鉴定，任*案发时具有限定刑事责任能力。

上述事实，被告人任*在开通审理过程中亦无异议，且有人民警察证等书证、证人王*等人的证言、被害人周*的陈述、被告人任*的供述和辩解、法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、出警录像等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人任*以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人任*犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任*在案发时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人在案发时具有限定刑事责任能力，可从轻处罚及其主观恶性小、社会危害性小，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，对被告人任*可从轻处罚，但不宜减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人任*犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币三千元。

（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。