蒋**寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：阜城县人民法院

审理经过

河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蒋*甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安**出庭支持公诉，被告人蒋*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2013年6月27日晚23时许，被告人蒋**与代*（已判刑）、历*（已判刑）、高*（在逃）、王*（在逃）、句**（在逃）、李*七人去阜城县“好滋味”快餐店用餐时，与在饭店用餐的被害人郑*、冯**、杜*三人发生口角，经李*劝说双方各自用餐。在用餐要结束时，代*去被害人桌上叫李*走，李*说再喝一个酒就走，被害人郑*给李*倒上酒，代*说杯子脏，将酒泼掉，为此双方再次发生争吵。代*拿起酒瓶子向被害人郑*砸去，历*将被害人郑*抱住不让其还手，后同去吃饭的被告人蒋**、高*、王*、句**也对被害人进行了殴打，并用酒瓶向被害人投掷，造成被害人郑*、冯**受伤。后经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，被害人郑*头面部软组织损伤综合评定为轻微伤，被害人冯**右眼部软组织损伤综合评定为轻微伤。另查明被告人主动到侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，且被告人赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解。

上述事实，被告人蒋**在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人蒋**的供述与辩解，证人代*、历*、李*、何*、蒋**、童*的证言，被害人郑*、冯**、杜*的陈述，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定分析意见书，谅解书与收条，被告人蒋**的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人蒋*甲目无国法，随意殴打他人且情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋*甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人蒋*甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水**民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年三月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。