韩**贪污罪一案二审刑事裁定书

法院：白山市中级人民法院

审理经过

吉林**民法院审理吉林省临江市人民检察院指控原审被告人韩**犯贪污罪一案，于2011年10月11日作出（2011）临刑初字第40号刑事判决。原审被告人韩**不服，提出上诉。吉林**民法院于2011年11月14日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗及提审上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：被告人韩**于1999年9月4日在担任中国建设**行信用卡部代办员期间，利用有授权建行信用卡（龙卡）支取钱款的职务之便，用其亲属蔡*存放在其手中的建行信用卡（龙卡）透支公款5.7万元,据为己有并携款潜逃。案发后，韩**的妻子用夫妻共有的一户楼房抵顶透支款。

一审法院认为

原审判决认为，被告人韩**在担任中国建设**行信用卡部代办员期间，利用职务之便，侵吞公款5.7万元,其行为已构成贪污罪。被告人自愿认罪，依法从轻处罚，其家属主动赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条一款（二）项、第六十七条三款之规定，认定被告人韩**犯贪污罪，判处有期徒刑五年。

二审请求情况

关于上诉人韩**上诉提出，其违法占有5.7万元人民币不属于公共财物的上诉理由。经查，蔡*的信用卡中仅有人民币477.15元，而韩**以蔡*名义透支的5.7万元，因系韩**利用职务便利所为，银行不能向持卡人蔡*追偿，故本案被害人系建设银行，即5.7万元属于公共财物。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人韩**上诉提出，其在案发后已经返还了全部赃款，应依法从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院对上诉人积极退赃情节在量刑上已予以考虑，并依法从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）韩**无视国法利用职务之便，骗取公款5.7万元,其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二?一一年十二月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。