关于被告人张**挪用公款案二审刑事裁定书

法院：濮阳市中级人民法院

审理经过

南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人张**犯挪用公款罪一案，于二○一○年十二月二十七日作出（2011）南刑初字第1号刑事判决。原审被告人张**不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：被告人张**在担任中**银行南乐县支行西*营业所柜员期间，利用其职务上的便利，于2003年3月1日截留西*信用社在本所现金存款30万元不入账，将其用于个人经营。2003年3月31日被告人张**直接挪用西*信用社在本所的存款30万元，将其中的15万元以“章箫”名义存入西*营业所，另15万元用于个人经营。2003年11月30日归还48万元，2004年10月29日归还剩余12万元及全部利息。

认定上述事实的证据有：被告人张**供认不讳，其供述与证人宋、苏、武、侯、武证言相印证，另有张**挪用60万元的相关现金缴款单、存取款凭条、划拨凭证、信汇凭证，西邵信用社相关台账及在农业银行存取款记录等证据及张**的身份证明，户籍证明在卷佐证。

一审法院认为

根据上述事实和证据，南乐县人民法院以被告人张**犯挪用公款罪判处有期徒刑三年。

二审请求情况

被告人张**上诉称，自己有自首情节，案发前已全部归还了挪用公款本息，在被羁押期间检举他人犯罪线索，有立功情节。请求改判缓刑。

本院查明

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。南乐县人民检察院证明被告人张**所检举的线索经查不能证实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张**身为国有公司工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，超三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。本案事实清楚，证据确实充分。关于张**上诉称：案发前已全部归还挪用的款项本息，有自首情节的意见，经查原审法院审理时已确认并在量刑时已作减轻处罚；关于张**上诉称有立功情节的意见，经南乐县人民检察院查证不能成立。故对张**的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一一年三月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。