被告人王**挪用公款罪一审刑事判决书

法院：范县人民法院

审理经过

范县人民检察院以范检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人王**挪用公款罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

范县人民检察院指控称：2007年至2008年，被告人王**利用其担任本村党支部书记的职务便利，挪用范**处理厂租用其村占地款108890元，用于其个人工程队的修路工程，直至2008年10月，其村集资修路时归还。指控其行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处。

一审答辩情况

被告人王**对指控的犯罪事实无异议。

本院查明

经审理查明，被告人王**在担任本村党支部书记期间，利用职务之便，于2007年7月31日将范县城管监察大队给该村的第一批垃圾处理厂占地租金和补偿款101120元领取后，因公支出39000元，其将剩余62120元，用于其个人承包的葛口、马庄修路工程。2008年8月19日领取第二批垃圾处理厂占地租金68770元后，因公支出22000元，其将剩余的46770元，用于其个人承包的李**村修路工程。2008年10月份，本村集资修路时，将108890元归还。

认定上述事实的证据有：被告人王**的供述；并有王**委会成员王*X、王*X、王*X、王*X、王*X、王*X等人的证言印证；有相关帐目复印件、被告人的户籍及任职证明等在卷佐证。

以上证据均经当庭宣读和出示，具有证实本案的法律效力，应予以确认。

本院认为

本院认为，被告人王**身为村基层组织人员，利用职务之便，将本村的108890元占地补偿款挪作自己工程队修路使用，根据《全国人**务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》关于村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事土地征用及土地补偿费用的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务人员，在从事上述公务中的利用职务的便利，挪用公款，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，以挪用公款罪处罚”的规定，被告人王**的身份符合挪用公款罪的主体，其行为已构成挪用公款罪，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王**在案发前归还了挪用的公款，适用《最**法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项“挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”的规定，可以对其从轻处罚。被告人王**认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《最**法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王**挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期：从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一〇年九月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。