任**与武明东、陈**追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任**与被告武**、陈**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨**独任审判，公开开庭审理了本案。原告任**的委托代理人高**，被告武**、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任振广诉称，被告武**、陈**承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈**具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，原告在两被告承包的工地上施工，尚欠原告工资3180元，由被告陈**于2014年8月29日给原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款3180元，并自出具欠条之日起，按中**银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。

被告辩称

被告武*东辩称，被告武*东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武*东委托被告陈**负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠原告的工资数额属实。

被告陈**辩称，被告武**个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武**雇佣并委托被告陈**负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告为被告武**提供劳务，进行施工，尚欠原告工资，由被告陈**给原告出具了欠工资3180元的证明1份。被告陈**是受被告武**的雇佣，从事被告武**指派的工作，原告与被告陈**不形成雇佣关系，该欠款应由被告武**偿还，请求依法驳回原告要求被告陈**偿还欠款的诉讼请求。

本院查明

经审理本院认定，被告武**与工程发包方郭**等于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武**个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武**雇佣并委托被告陈**负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告受被告武**雇佣，在被告武**承包的工地上施工，后经核算，欠原告工资3180元，由被告陈**给原告出具欠工资款的证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。

上述事实，有原、被告的陈述，被告武**与郭**等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈**制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈**给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武**个人承包工程，雇佣原告等人进行施工，被告武**与原告形成雇佣关系，原告从事被告武**指派的工作，被告武**应当依约定向原告支付劳动报酬。被告武**委托被告陈**负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈**依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武**应当偿还欠原告工资3180元。原告要求自出具欠条之日起，按中**银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武**委托被告陈**招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，原告与被告陈**不形成雇佣关系，原告要求被告陈**承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告武**于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告任**工资3180元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中**银行同期贷款基准利率支付欠款利息。

二、驳回原告任**要求被告陈**还款的诉讼请求，

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告武**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十九日