王与王、王、王离婚后财产纠纷一案

法院：河南省高级人民法院

审理经过

王*与王*、王*、王*离婚后财产纠纷一案，不服河南省*有限公司（2012）新中民一终字第59号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王*申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案房产属于夫妻共同财产没有事实与法律依据。涉案房产原是王*工作单位新乡市*有限公司在1981年分给王*的，1997年原房屋拆迁，现房屋是新乡市*有限公司在原房屋基础上结合家庭成员户籍、人口而进行的福利分房所得，不属于夫妻共同财产。（二）1997年王*为购买涉案单位福利房，借款45000元，至今本息共计12万余元，该债务应为夫妻共同债务，一、二审判决对该债务没有进行分割错误。（三）本案所涉房产评估程序违法，评估价值过高。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。

本院认为

本院认为：（一）1997年王*在单位进行房改之前，王*单位的房产只有使用权，没有所有权，1997年参加房改后才取得涉案房屋产权。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间一方或双方的各种福利性、政策性收入、补贴，均为夫妻共同财产。本案中，涉案房屋是在夫妻关系存续期间取得，二审判决依据相关法律规定认定涉案房屋系夫妻共同财产并无不当。（二）王*的债权债务已在离婚纠纷一案中处理完毕，本案的审理范围仅限于涉案房产，王*的证据不足以证明12万元债务的存在，一、二审对王*的该债务不予审理亦无不当。（三）王*证据证明涉案房产的评估程序存在违法之处，一、二审判决采信该评估结论无误。王*的再审申请理由不能成立。

综上，王*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王*的再审申请。

裁判日期

二?一三年十月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

王**与王**、王**、王**离婚后财产纠纷一案

王与王、王、王离婚后财产纠纷一案