上诉人杨*容留他人吸毒一案的刑事裁定书

法院：南京市中级人民法院

审理经过

南京**民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨*、孙*犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日作出（2015）秦刑初字第159号刑事判决。原审被告人杨*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨*，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年3月，被告人孙*出资承租本市鼓楼区乐瑰园35号101室用于居住，并将房屋钥匙交给男友被告人杨*供其自由出入及居住。2015年2月至3月，被告人杨*、孙*在上述地点先后三次共同或者单独容留金*、张*吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：

一、2015年2月底的一天、3月初的一天，被告人杨*、孙*在上述地点两次容留金*、张*吸食毒品甲基苯丙胺。

二、2015年3月11日，被告人杨*在上述地点容留金*吸食毒品甲基苯丙胺。

2015年3月11日，被告人杨*、孙*被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人杨*、孙*的供述与辩解，证人金*、张*、陈*等人的证言，辨认笔录、手机通话记录、毒品疑似物称量记录，物证检验报告书、物证鉴定书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人杨*、孙*为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨*、孙*两次共同实施容留金*、张*吸毒的犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨*、孙*归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人杨*有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；判处被告人孙*有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人杨*以“量刑过重”为由提起上诉。

本院查明

本院经审理查明上诉人杨*、原审被告人孙*犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人杨*在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人杨*、原审被告人孙*容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨*、原审被告人孙*两次共同实施容留金*、张*吸毒的犯罪行为，系共同犯罪。上诉人杨*、原审被告人孙*归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人杨*提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人杨*容留他人吸食毒的次数、人数及涉毒劣迹情况，结合其有坦白情节，对上诉人杨*在法定量刑幅度内判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨*、原审被告人孙*犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。