法律知识

'ZEGNA'诉'Bleu Zegnia'商标侵权获赔32万

法律快车官方整理

2019-06-29 14:01

人浏览

中国法院网讯 4·26国际知识产权保护日来临之际，又一家知名企业——拥有“zegna”注册商标的瑞士康恩泰有限公司通过诉讼维护了自己的权益。4月25日，上海市第一中级人民法院作出一审判决，认定使用“bleuzegnia”的上海凯菲工贸发展有限公司的行为构成侵权，判令其停止侵权、消除影响，赔偿康恩泰公司经济损失30万元，承担康恩泰公司为制止侵权行为而支付的合理费用2万元。
康恩泰公司是一家世界知名企业，拥有“杰尼亚”、“zegna”、“ermenegildozegna”等系列商标，其生产和销售的冠以上述商标的高档时装在全球享有很高的知名度。早在上世纪七十年代，康恩泰公司便在中国注册了“zegna”商标“ermenegildozegna”商标在1985年也获得注册，此外，康恩泰公司在中国还注册了“ermenegildozegnasoft”加“z”等十几个商标，这些商标至今都仍在有效期内。
2004年，康恩泰公司发现，凯菲工贸公司生产、制造并销售的服装标有“bleuzegnia”商标，该商标与“zegna”、“ermenegildozegna”系列商标在外观上极为近似，即使认真辨析后仍有认为其是属于“zegna”系列产品的可能性，从而导致消费者误认误购，极大地损害了康恩泰公司的利益。为此，康恩泰公司以侵犯注册商标专有权为由向法院提起诉讼，请求判令凯菲工贸公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、支付商标侵权赔偿金人民币100万元；赔偿康恩泰公司因本案支出的调查取证费、公证费、律师费与其他为诉讼支出的合理费用共计人民币10万元。
凯菲工贸公司认为，康恩泰公司并无任何证据表明其持有的商标为驰名商标，“bleuzegnia”商标系公司自行设计、使用，公司已就其申请注册商标，因此享有合法的使用权。而且，“bleuzegnia”与“zegna”在文字的字形、读音与词义上均明显不同，仅仅部分字母或单词的相同并不构成商标的近似。
上海一中院经审理后认为，康恩泰公司作为“zegna”系列商标的注册人，其所享有的注册商标专用权应受我国法律保护。同时，通过对其“zegna”系列注册商标在服装、鞋帽等商品上的宣传与使用，该系列注册商标在我国相关的消费群体中已享有一定的知名度。
“zegna”与“bleuzegnia”商标在整体结构上存在相似之处；“zegna”与“zegnia”都不是具有明确含义的单词，凯菲公司曾辩称“zegnia”系公司法定代表人与其妻姓名中的拼音组合，对此，法院认为，作为服装行业的同类经营者，凯菲工贸公司对“zegna”系列注册商标应当有所了解，凯菲公司对其商标来源的解释过于牵强，不具有说服力；而且从字形与读音上分析，两商标的字形仅一个字母“i”之差，发音相近仅尾音略有不同。因此，法院认为“bleuzegnia”商标与“zegna”系列注册商标构成近似，并足以造成相关公众误认，凯菲公司的行为已侵犯了康恩泰公司对“zegna”系列注册商标享有的商标专用权。在综合考虑了凯菲公司侵权行为的性质、期间、后果、“zegna”商标的声誉等因素后，法院酌情确定了赔偿数额。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。