法律知识

庄寿强与高等教育出版社、蔡日增、周平、吕纪象侵犯著作权纠纷案

法律快车官方整理

2019-07-07 13:19

人浏览

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　裁　定　书

(2003)一中民初字第8885号

　　原告庄寿强，男，汉族，1945年3月11日出生，中国矿业大学教授，住江苏省徐州市中国矿业大学东宿舍31号楼一单元601室。
　　委托代理人宋文洲，北京市世纪律师事务所律师。
　　被告高等教育出版社，住所地北京市东城区沙滩后街55号。
　　法定代表人刘志鹏，该社社长。
　　委托代理人张雪辉，女，汉族，1973年7年2日出生，高等教育出版社职员，住北京市海淀区明光村14号楼88号。
　　被告蔡日增，男，汉族，1939年11月15日出生，江南大学教授(已退休)，住江苏省无锡市青山新村91号202室。
　　被告周平，女，汉族，1942年12月11日出生，江南大学副教授(已退休)，曾住江苏省南京市鼓楼新村7号303室，现住江苏省无锡市江南大学许巷教师新村。
　　被告吕纪象，男，汉族，1951年11月21日出生，江苏省无锡市人事局专业技术人员处处长，住江苏省无锡市机床新村5号64室。
　　原告庄寿强诉被告高等教育出版社、蔡日增、周平、吕纪象侵犯著作权纠纷一案，本院于2003年7月11日受理后，依法组成合议庭。被告吕纪象在其答辩期内依法向本院提出管辖权异议，其理由为原告所诉被告的侵权行为不是发生在北京，是在无锡，本案的多数被告住所地在无锡，且被告蔡日增、周平均年事已高、身患重病，为方便当事人诉讼和生效判决的执行，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。原告对此管辖权异议述称，侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地和被告住所地法院管辖，被告高等教育出版社的侵权行为地和住所地均在北京，北京法院对本案有管辖权。如果北京市第一中级人民法院认为对此案无管辖权，请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
　　经查，被告高等教育出版社2003年4月24日经北京工商部门企业法人年检，其法定住所地为北京市东城区沙滩后街55号。原告指控被告蔡日增、周平、吕纪象的侵权行为地和住所地均在江苏省无锡市。原告称被告高等教育出版社已迁址到北京市西城区，但没有提供有效的证据证明。
　　本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告指控被告高等教育出版社、蔡日增、周平、吕纪象的侵权行为地和住所地均不在本院管辖权的范围内。确定法人住所地时，应当依法以工商行政管理部门核准登记的注册地址为准，其变更时应当依法登记变更。在原告没有提供有效证据证明的情况下，原告以被告高等教育出版社迁址为理由，认为我院对该案有管辖权，缺乏证据支持。综上，原告提交的有关证据，不能证明被告在本院管辖地域内实施了侵犯其著作权的行为，且被告住所地亦不在本院管辖地域内，故被告吕纪象所提本案不应当由我院管辖的主张成立，我院对本案没有管辖权。
　　根据民事诉讼法的规定，确定地域管辖的原则是人民法院辖区与行政区划相适应。本案被告高等教育出版社的法定住所地为北京市东城区，原告在本案的多个被告中，选择了被告高等教育出版社的住所地和侵权行为地的法院诉讼，符合民诉法的有关规定，其请求我院将本案移送北京市第二中级人民法院管辖，本院予以支持。
　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
　　本案移送北京市第二中级人民法院审理。
　　如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。