法律知识

信用社拉人作保　担保人责任减轻

法律快车官方整理

2019-04-24 08:57

人浏览

　　接受了50万元贷款后，借款人张某携款出逃，恶意逃债。信用社于是把借款人张某和担保人李某一同告上了法庭。8月16日，法院审结了此案，法院判决由信用社方找来的担保人只承担五分之二的担保责任。
　　信用社在诉状中称，2004年7月30日，信用社与张某、李某签订一份最高额抵押担保借款合同，合同约定由信用社向张某发放贷款50万元，自2004年7月30日至2004年10月30日止，月息为千分之六，李某作为抵押人签字。签约后，信用社依约向张某发放了50万元贷款。但后来张某在领取了大部分拆迁款后即不知去向，属恶意逃债，因此请求法院判令张某归还借款本金50万元及利息4100元（暂算至2004年9月10日，以后按约计息），判令李某承担连带责任。
　　逃债在外的张某没有到庭答辩，而作为担保人的李某却是一脸的无辜，他在法庭上辩称，当初是信用社的人主动找他为张某担保的，他是出于朋友关系才帮忙签了字。而且他提供抵押的股金证是他所在的金属制品厂所有，并不是他个人所有，因此该抵押无效。
　　法院认为，李某提供的股金证载明的股东为苏州市某金属制品厂，而非李某，信用社也无证据证明李某对该股金证拥有所有权，因此该担保行为应属无效。对于造成该担保无效，信用社及李某均有过错，但信用社作为专门的金融单位，对抵押、质押行为应负更严格的审查义务，故其过错应比李某大些。李某应对张某不能清偿的部分债务承担赔偿责任。因此依法缺席判决张某应于判决生效之日起十日内归还借款本金50万元，并偿付利息4100元。李某应对张某债务不能清偿部分的五分之二承担赔偿责任。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。